ارزیابی توابع کاهش جذب آب کاهو برگی (Red Salad Bowl) تحت تنش خشکی در شرایط گلخانه‌ای

آب و خاک

مقاله 9، دوره 33، شماره 2 - شماره پیاپی 64، تیر 1398، صفحه 317-331   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jsw.v33i2.76461

نویسندگان

الهه ذرتی پور؛ امیر سلطانی محمدی^* ؛ ناصر عالم‌زاده‌انصاری

شهید چمران اهواز

چکیده

مدل‎های جذب آب اگر بتوانند مسیر حرکت آب و واکنش گیاه به تنش را به‌طور صحیح پیش‌بینی کنند، ابزاری مفید در بهینه‎سازی مصرف آب محسوب می‎گردند. هدف از تحقیق حاضر بررسی مدل‎های جذب آب کاهوبرگی تحت تنش خشکی می‎باشد. برای این منظور آزمایشی در گلخانه دانشکده کشاورزی دانشگاه شهید چمران اهواز، در پاییز 1396 انجام شد. آزمایش با سه تیمار آبی 60، 80 و 100 درصد نیاز آبی گیاه در سه تکرار و در قالب یک طرح کاملاً تصادفی انجام گرفت. برای تعیین زمان آبیاری از روش وزنی استفاده گردید. تعرق نسبی با استفاده از تغییرات رطوبت روزانه خاک محاسبه و مدل‌های کاهش جذب آب فدس و همکاران (1978)، ون­گنوختن (1987)، دایرکسن و همکاران (1993) و همایی (1999) مورد ارزیابی قرار گرفتند. از شاخص‌های آماری بیشینه خطای نسبی، ضریب تعیین، ریشه میانگین مربعات خطا، کارایی مدل‌سازی و ضریب جرم باقیمانده استفاده شد. نتایج نشان داد، مدل همایی (1999) نسبت به سایر مدل‎ها برازش بهتری ارائه می‎دهد (96/0 R2= و 14/9RMSE=). ضمن اینکه مدل‌های فدس و همکاران (1978) با 43/0 R2= و 46/16RMSE=، ون­گنوختن (1987) با 51/0 R2= و 62/8RMSE= و دایرکسن و همکاران (1993) با 48/0 R2= و 5/12RMSE=، برازش نزدیکی نسبت به هم داشتند.

کلیدواژه‌ها

اهواز؛ تنش آبی؛ کاهوبرگی؛ مدل‌های کاهش جذب

مراجع

1- Azizian A., Sepaskhah A.R., and Zand-Parsa Sh. 2015. Modification of a maize simulation model under different water, nitrogen and salinity levels. International Journal of Plant Production 9(4): 609-632.

2- Babazadeh H., Sarai Tabrizi M., and Homaee M. 2017. Assessing and modifying macroscopic root water extraction basil (Ocimum basilicum) models under simultaneous water and salinity stresses. Soil Physics and Hydrology, Soil Science Society of America Journal, 5585 Guilford Rd, Madison WI 53711 USA.

3- Badavi H., Alemzadeh Ansari N., Mahmudi Servestani M., and Eskandari F. 2015. Effect of drought stress and mycorrhizal fungus on some morpho-physiological characteristics of lettuce (Lactuca sativa L.). Plant Products (Agricultural Science Magazine) 38(3): 27-39. (In Persian)

4- Braud I., Varado N., and Olioso A. 2005. Comparison of root water uptake modules using either the surface energy balance or potential transpiration. Journal of Hydrology 301: 267-286.

5- Couvreur V., Vanderborgh J., and Javaux M. 2012. A simple three-dimensional macroscopic root water uptake model based on the hydraulic architecture approach. Hydrology and Earth System Sciences 16: 2957–2971.

6- Dirksen C., Kool J.B., Koorevaar P., and Van Genuchten M.Th. 1993. simulation model of hysteretic water and solute transport in the root zone. Water Flow and Solute Transport in Soils 99-122.

7- Elahi Kia E. 2018. Evaluating water uptake models under water stress conditions for Lettuce plant. M.Sc. Thesis, Shahid Chamran University of Ahvaz.

8- Feddes R.A., Kowalik P., and Zarandy H. 1978. Simulation of field water use and crop yield. the netherlands saline water in supplemental irrigation of wheat and barley under rainfedagriculture. Agricultural Water Management 78: 122-127.

9- Green S.R., Kirkham M.B., and Clothier B.E. 2006. Root uptake and transpiration from measurements and models to sustainable irrigation. Agricultural Water Management 86: 165-176.

10- Homaee M. 1999. Root water uptake under non-uniform transient salinity and water stress. Ph.D. Thesis, Wageningen Agricultural University.

11- Homaee M., Dirksen C., and Feddes R.A. 2002a. Simulation of root water uptake I. Non-uniform transient salinity using different macroscopic reduction functions. Agricultural Water Management 57: 89–109.

12- Homaee M., Feddes R.A., and Dirksen C. 2002b. Simulation of root water uptake II. Non-uniform transient water stress using different reduction functions. Agricultural Water Management 57: 111–126.

13- Homaee M., Feddes R.A., and Dirksen C. 2002c. A macroscopic water extraction model for nonuniform transient salinity and water stress. Published in Soil Sciences 66: 1764–1772.

14- Hoseini Y., Babazadeh H., and khakpour Arablo B. 2015. Evaluation of water uptake reduction functions of pepper plant under simultaneous stress conditions of drought and salinity stress. Journal of Water Research in Agriculture 29(4): 509-523. (In Persian)

15- Li K.Y., De Jong R., and Boisvert J.B. 2001. An exponential root water uptake model with water stress compensation. Journal of Hydrology 252: 189-204.

16- Peters A., Durner W., and Iden S. 2017. Modified feddes type stress function reduction for modeling root water uptake, Accounting for limited aeration and low water potential. Agricultural Water Management 185: 126-136.

17- Richards L.A. 1931. Capillary conduction of liquids in porous mediums. Physics 1: 318–333.

18- Sarai Tabrizi M., Homaee M., Babazadeh H., Kaveh F., and Parsinejad M. 2015. Modeling basil response to water stress under different soil water levels. Iranian Journal of Soil and Water Research 46(2): 163–171. (In Persian)

19- van Genuchten M.Th. 1987. A numerical model for water and solute movement in and below the root zone. Research Report, US Salinity Laboratory, Riverside, CA.