Evaluation of Quality of Life Indicators in Abarkouh City

جغرافیا و توسعه فضای شهری

Article 3, Volume 7, Issue 1 - Serial Number 12, September 2020, Pages 53-35   

Document Type: Original Article

DOI: 10.22067/gusd.v7i1.81854

Authors

Mojtaba Hatami¹; Hosein Soleimany^{* 2}; Amir Gandomkar³; Hamid Saberi²

¹PhD Candidate in Geography and Urban Planning Department Of Geography, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran

²Assistant Professor in Department of Geography, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran

³Associate Professor in Department of Geography, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran

Abstract

The purpose of the study was to evaluate indicators of quality of life in Abarkouh. The applied research studied the quality of life of citizens in the city of Abarkouh, using a descriptive-analytical method SPSS and Excel software, statistical methods such as factor analysis and regression, questionnaire (300 cases), survey studies of Shahrbarkouh, historical study of the concept of quality of life and various theories. The study show that in general, 45.9% of the citizens of Abarkouh were satisfied with the quality of life, 32.9% were dissatisfied, and 21.2% of the respondents were in the neutral category. The status and level of satisfaction with the three domains of physical, economic and social environment in the city of Abarkouh, shows that in "social environment", the highest level of satisfaction with an average value of 7.73 is related to health and the lowest level of satisfaction is related to the life success of citizens with an average value of 4.30. Regarding "physical environment", the highest level of satisfaction with an average value of 6.92 is related to the condition of the house and housing and the lowest level of satisfaction with an average value of 4.72 is related to urban furniture. In the realm of "economic environment", the highest level of satisfaction with an average value of 4.29 is related to educational facilities and services and the lowest level is related to job opportunities with an average value of 3.29.

Keywords

Quality of Life; Citizens; Livability; City Abarkouh

References

 

1. اسمیت، دیوید. ام. (1381). کیفیت زندگی: رفاه انسانی و عدالت اجتماعی. ترجمه حسین حاتمی­نژاد و حکمت شاهی اردبیلی، اطلاعات سیاسی – اقتصادی، 17(86)، 173-160.
2. افروغ، ع، (1377). فضا و نابرابری اجتماعی (ارایه الگویی برای جداگزینی فضایی و پیامدهای آن). چاپ اول. تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.
3. پورطاهری، م.، افتخاری،  ع. ر.، و فتاحی، ا. ( 1396). ارزیابی کیفیت زندگی در نواحی روستایی (مطالعه موردی دهستان خاوه شمالی استان لرستان).  فصل نامه پژوهش های جغرافیای انسانی، 90(43)،31-13.
4. پیران، پ. (1367).  شهرنشینی شتابان و ناهمگون( آلونک نشینی در تهران ).  اطلاعات سیاسی –  اقتصادی، 67 (2 )،33-30.
5. جاجرمی، ک.، کلته، ا. (1385). سنجش وضعیت شاخص های کیفیت زندگی در شهر از نظر شهروندان. مجله علمی پژوهشی جغرافیا و توسعه،  85(4)، 5-18
6. حاتمی نژاد، ح. (1379).  عدالت اجتماعی و شهر  ناهمگونی فضایی محلات شهر مشهد.  رساله دوره دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری.  دانشگاه شهید بهشتی تهران. دانشکده علوم زمین.
7. حاتمی، م. (1389).  تحلیلی بر نقش فناوری های نوین در مدیریت شهری.  همایش ملی فضای جغرافیایی رویکرد آمایشی.
8. حریرچی، ا.، اکبری، ع .،و  فدایی ح. (1388).  چگونگی وضعیت کیفیت زندگی شهروندان شهر جدید پردیس، فصلنامه علمی پژوهشی  پژوهش­های اجتماعی،  88(2)، 110-89.
9. داوس، دی. ای ، (1376)، پیمایش در تحقیقات اجتماعی، مترجم : هوشنگ نایبی. تهران: انتشارات نی.
10. رضوانی، م.، متکان، ع. ا.، منصوریان، ح.، و ستاری، م.ح. (1389)، توسعه و سنجش شاخص های کیفیت زندگی شهری شهر نور آباد. فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات و پژوهش های شهری و منطقه ای، 88(2)، 110-87.
11. سالنامه آماری استان یزد. ( 1397). معاونت برنامه ریزی استان یزد.
12. شمس، م.، حجی ملایری، پ. (1388). توسعه فیزیکی و تاثیر آن در تغییرات کاربری اراضی شهر ملایر (85 و 1365). فصلنامه علمی پژوهشی آمایش، 88(2)، 75-91.
13. شیانی، م. (1381). تحلیل جامعه شناختی از وضعیت شهروندی در لرستان. مجله جامعه شناختی ایران، 81(4)، 80-60 . - عباسی، ر. (1387).  بررسی فرآیند مشارکت شهروندان در اداره شهرهای ایرانی. اولین همایش سراسری علمی و دانشجویی جغرافیا، تهران: انتشارات سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح.
14. عیسی زاده، ا.، آهار، ح.، طهماسبی، ف.، منوچهری میاندوآب، ا.،و شهنار، ع. ا . (1393). تحلیل کیفیت زندگی در دو بافت قدیم و جدید شهر مراغه با بهره گیری از مدل های آنتروپی و الکتر.  فصلنامه آمایش محیط، 93(7)، 18-1.
15. فرید، ی. (1371). کاربرد جغرافیا در روش تحقیق شهر و روستا. تبریز: انتشاراتدانشگاه تبریز.
16. مرکز آمار ایران. (1385). نتایج تفصیلی سرشماری عمومی نفوس و مسکن شهرستان ملایر، تهران: مرکز آمار ایران.
17. مومنی، م. (1377). اصول و روشهای برنامه‌ریزی ـ منطقه ای. اصفهان: انتشارات گویا
18. مهندسین مشاور زیستا. (1384). طرح جامع ملایر. جلد دوم. همدان: وزارت مسکن وشهرسازی، استان همدان.
19. هاروی، د. (1376). شهر و عدالت اجتماعی. ترجمه فرخ حسامیان و همکاران، تهران: انتشارات پردازش.

 

20. El Din, H.S., Shalaby, A., Farouh, H. E., & Elariane, S. A. (2013). Principles of urban quality of life for a neighborhood. Housing and Building National Research Center (HBRC), 9(1), 86-92.
21. Harvey, D. (1996). Justice, Nature & Geography of difference. Oxford: Blackwell publishers.
22. Kamp, I. K., Van, Leidelmeijer, K., Marsman, G., & de Hollander, A. (2003). Urban environmental quality and human wellbeing: Towards a conceptual framework and demarcation of concepts, a literature study. Landscape and Urban Planning,65, (1-2), 5-18.
23. Lee, Y. J. (2008). Subjective quality of life measurement in Taipei. Building and Environment, 43(7), 1205-1215.
24. P., Camanho., A. (2011). Evaluation of performance of European cities with the aim to promote quality of life improvements. Omega 39(4), 398-409.
25. Pal, A. K., & Kumar, U. C. (2005). Quality of Life (QoL) concept for the evaluation of societal development of rural community in West Bangal, India. Asia Pacific Journal of Rural Development, 15(2), 83-93.
26. Phillips, D. (2006). Quality of life: Concept, policy and practice. London: Routledge.
27. Rahman, P. Mittelhamer, j. & Wandschaneder, a. (2003). Measuring the Quality of Life Across countries: A sensitivity Analysis of well-being indices. wider internasional conference on inequality, Helsinki, Finland.
28. Raphael, D., Renwick, R., Brown, I., & Rootman, (1996). Quality of life indicators and health. current status and emerging conceptions, 39(1), 65-88.
29. Sally, B., Godfrey C., & Propper, C. (1992). Quality of Life: perspectives and policie. London: Routledge.
30. Vaughan, B. (2016). Punishment and Conditional Citizenship, Sage Publication. London, Thousand Oaks and New Delhi.
31. Villa, D. (2001). Socratic Citizenship, Princeton University Press, Princeton & Oxford.
32. Wish, N. B. (1986). Are we really measuring the quality of life? Well- being has subjective dimensions, as well as objective ones. American Journal of Economics and Sociology, 45(1), 93–99.