سنجش تأثیر کاهش آب بر تولید بخش‌های اقتصادی با استفاده از ماتریس حسابداری اجتماعی (SAM)

اقتصاد و توسعه کشاورزی

مقاله 1، دوره 35، شماره 4 - شماره پیاپی 54، دی 1400، صفحه 320-307   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی به زبان انگلیسی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jead.2021.17773.0

نویسندگان

عباس پرور^{* 1، 2}؛ حمیدرضا میرزایی خلیل آباد¹؛ حسین مهرابی بشرآبادی¹؛ محمدرضا زارع مهرجویی¹

¹گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران

²دانشگاه آزاد اسلامی، واحد جیرفت، جیرفت، ایران

چکیده

آب گرانبهاترین ثروتی است که در اختیار بشر قرارگرفته، امروزه جوامع بین­المللی از اهمیت آب در جهت داشتن رشد اقتصادی پایدار در زمان حال و آینده آگاه­اند. در این مطالعه، تأثیر کاهش منابع آب بر بخش های اقتصادی و زیرشاخه های کشاورزی از طریق یک مدل ماتریس حسابداری اجتماعی بررسی شد. نتایج آن در قالب آثار مطلق و نسبی ارائه شده­است. آثار و تبعات مستقیم و غیرمستقیم کاهش 10 و 50 درصد منابع آب منجر به کاهش تولید 4/3 و22 درصد از دید تقاضا کننده، 7/4 و 24 درصد از دید عرضه کننده برای محصولات کشاورزی شده است. از منظر تقاضا کننده کاهش منابع آب به میزان 10 درصد، 5/10درصد کاهش تولید در سایر بخش­های اقتصادی داشته است. آثار نسبی کاهش10 درصدی آب از منظر عرضه کننده نشان می­دهد که بیشترین کاهش مربوط به بخش­های آب و سایر معادن بوده است. کاهش نسبی منابع آب از منظر تقاضا کننده بیشترین تاثیر را بر بخش آب و دامپزشکی می­گذارد. از منظر آثار مطلق تقاضا کننده و عرضه کننده، میزان آسیب پذیری خانوارهای شهری ناشی از کاهش منابع آب بیش از خانوارهای روستایی بوده است. از منظر آثار نسبی عرضه کننده ، بیشترین تاثیر کاهش درآمد بر خانوارهای کم درآمد شهری از منظر تقاضا کننده مربوط به خانوارهای کم درآمد روستایی می­باشد.کاهش نسبی منابع آب از منظر تقاضا کننده بر روی عامل سرمایه تاثیر بیشتری از عامل کار دارد.

کلیدواژه‌ها

تولید؛ ماتریس حسابداری اجتماعی؛ منابع آب

مراجع

1. Afaqeh, M., Y. Andayesh, and M. Chenari. 2014. Tax Prioritization of Economic Sectors to Improve the Income Distribution in Iran’s Economy Using Social Accounting Matrix. Quarterly Journal of Quantitative Economics, 11(1): 1-18.
2. Banouei, A.A. 2012. The impacts of Agricultural Sector Production Reduction on production of Other Sectors in the form of mixed pattern with an emphasis on conventional and special conditions. Agricultural Economics and Development, 20: 155-186.
3. Banouei, A.A. 2005. Investigation of relationship between income distribution and output growth in Iran using social accounting matrix. Journal of Iranian Economic Research, 23: 95-117.
4. Banouei, A.A. 2012. The effects of reducing the production of the agricultural sector on the production of other sectors in the form of mixed patterns with emphasis on conventional and special conditions. Agricultural Economics and Development, 20 (79): 155-186.
5. Banouei, A.A. F. Momeni, H. Amadeh, Z. Zakeri, and M. Karami. 2012. Measurement of Decrease of Agricultural Output to the Total Output in the Framework of Supply-Driven SAM. The Journal of Economic Policy, 7(4): 1-30.
6. Berrittella, M., A.Y. Hoekstra, K. Rehdans, R. Roson, and R.S.J. Tol. 2007. The economic impact of restricted water supply: A computable general equilibrium analysis. Water Research, 41(8): 1799-1813.
7. Cosgrove, W. and F. Rijsberman 2000. World water vision: making water everybody’s business, Earthscan Publications, London.
8. Faridzad, A., A.A. Banouei, F. Momeni, and Kh. Amadeh. 2013. Investigating the Economic and Social Impacts of Petroleum Products Supply Constraints Using Mixed Social Accounting Matrix. Journal of Economic Modeling Research, 3(10): 99-123.
9. Faridzad, A. and P. Mohajeri. 2016. Quantitive Analysis of Economic and Social Impacts of Industrial Sub-Sectors Supply Constraint Using Supply-Driven Social Accounting Matrix Mixed Approach. Applied Economic Studies in Iran, 5(19): 155-185.
10. Farzin, M.R. N. Abbaspour, Y. Ashrafi, and H. Zargham. 2020. The effects of incoming tourism development on income distribution between households and companies. Journal of Social Tourism Studies, 8(16): 1-26.
11. Gakuru, W.R. and N.M. Mathenga. 2015. Poverty, growth and income distribution in Kenya: A SAM perspective, AGRODEP working paper 0001.
12. Ghahramani, F. 2012. Measurement of the Socio-Economic Effects of Drought in the Framework of Supply- Driven SAM (Case study of agriculture and gardening), MA Thesis, Faculty of Management and Economics, Tarbiat Modarres University.
13. Hortono, D. and B.P. Resosudarmo. 2008. The Economy-Wide Impact of Controlling energy Consumption in Indonesia: An Analysis Using a Social Accounting Matrix Framework. Energy Policy, 36: 1404-1419.
14. Kershner, K. and K. Hubacek. 2009. Assessing the suitability of input- output analysis for enhancing our understanding of potential economic effects of oil peak. Energy, 34: 284-290.
15. Miller, R.E. and P.D. Blair. 2009. Input-Output Analysis: Foundations and Extension. Cambridge University Press, New York (Second Edition).
16. Nokkala, M. 2000. Social accounting matrices and sectoral analysis: The case of agricultural sector investment in Zambia. Proceedings of 13th international conference on input-output techniques. Macerata, Italy. August 21-25.
17. Permeh, Z., B. Maleki, A.A. Banouee, Y. Andayesh, and M. Karami. 2011. Estimation of Energy Subsidy Targeting on Commodity Price Index. Iraniian Journal of Trade Studies, 58: 1-32.
18. Pyatt, G. 1988. A SAM Approach to Modeling. Journal of Policy Modeling, No. 10.
19. Pyatt, G. and J. Round. 1979. Accounting and Fixed Price Multiplier in a Social Accounting Matrix. The Economic Journal, 89(356): 850-873.
20. Rocchi, B., D. Romano, and G. Stefani. 2002. Agriculture and income distribution: Insights from a SAM of the Italian economy. Proceedings of 8th joint conference on food, agriculture and the environment. August 25 28, Red Cedar Lake, Wisconsin.
21. Sadeghi, S.K., Z. Karimi Takanloo, M.H. Motafakker Azad, H. Asgharpour qourchi, and H. Andayesh. 2015. Measuring the water ecological footprint of Iranian economic sectors: by emphasis on social accounting matrix (SAM) approach. Scientific Journal Management System, 11(3): 81-111.
22. Sahabi, B., A.A. Banouee, and F. Ghahramani. 2016. Measurement of the Socio-economic Impact of Drought in the Framework of Modified Supply-Side Social Accounting Matrix (SAM): Case Study of Farming Sector. Agricultural Economics and Development, 24(94): 95-121.
23. Salami, H. and Z. Parmeh. 2001. The effects of increasing exports of agricultural and industrial sectors on the Iranian economy: An analysis in the context of the social accounting matrix. Journal of Economic Research, 59: 149-181.
24. Seyedmashhadi, P.A., F. Ghalambaz, and A.A. Esfandiary. 2011. The importance of oil industry in the output and employment of Iran’s economy and its influence on other economic activities. Economic Growth and Development Research, 1(2): 133-161.
25. Social Accounting Matrix of Iranian Economy 1999. Methodology and Structure of Social Accounting Matrix, 1999, Central Bank of Islamic Republic of Iran.
26. Sotoodeh Nia, S., M. Ahmadi Shadmehri, S.M.J. Razmi, and M. Bahnameh. 2020. Studying the Effect of Green Tax on Iran’s Energy Consumption and Social Welfare Using Recursive Dynamic Computable General Equilibrium (RDCGE) Model, Journal of Economic Growth and Development Research, 10(20): 15-34.
27. Yang, H., P. Reichert, K.C. Abbaspour, and A.J.B. Zehnder. 2003. A water resources threshold and its implications for food security. Environmental Science and Technology, 37: 3048-3054.
28. Zand, P., H.R. Mirzaei, H. Mehrabi, and S. Nabieian. 2019a. Socio-economic of the Investment Development Polici on Agriculture Sector. Internanal Journal of Agricultural Mamagement and Development, 9(4): 347-362.
29. Zand, P., H.R. Mirzaei, H. Mehrabi, and S. Nabieian. 2019b. Analysis of Economic and Social Impact of Investment Development Policy in Agricultural Sector, Journal of Agricultural Science and Technology, 21(7): 1737-1751.