مقایسۀ اراده از منظر شوپنهاور و مولانا | ||
| جستارهایی در فلسفه و کلام | ||
| مقاله 7، دوره 52، شماره 1 - شماره پیاپی 104، شهریور 1399، صفحه 127-141 اصل مقاله (546.45 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/epk.2020.40102 | ||
| نویسندگان | ||
| محمّد میر* 1؛ محمّد حسن کریمی2 | ||
| 1دانش آموخته دکتری فلسفه تعلیم و تربیت دانشگاه شیراز | ||
| 2استادیار گروه مبانی تعلیم و تربیت دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش، وجوه اختلاف و تشابه دیدگاه مولانا و شوپنهاور در خصوص اراده، بهروش توصیفیتفسیری بررسی شده است. شوپنهاور ازجمله فلاسفهای است که بهصراحت اصالت را به اراده داده و آن را بهعنوان نیروی اساسی بشر و بنیان کوششها و فعالیتهای او، ازجمله اندیشیدن، پذیرفته است. وی در نظام فلسفی خود از عباراتی نظیر «جهان تمثّل اراده» و «ارادۀ معطوف به قدرت» بهره برده است که شاخص نظام فلسفیاش تلقی میشود. مولوی نیز با بیان دلایل دینی، عقلی، حسی و وجدانی از ارادۀ انسان دفاع و او را موجودی مختار معرفی کرده است. او حتی سعیکردن در زمینۀ شکر نعمت حق را اراده میداند. ازنظر او نیز عاشق با میل و اختیار، ارادۀ خود را در ارادۀ معشوق فانی میسازد. با بررسی دیدگاه این دو دربارۀ اراده، نکات و وجوه مشترک و مختلفی استخراجشدنی است که زمینۀ آشنایی هرچهبیشتر با این موضوع و رفع ابهامات مربوط به آن را برای مخاطبان فراهم میسازد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اراده؛ مولانا؛ شوپنهاور؛ مقایسه | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,453 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,248 |
||