مقایسه عملکرد تولید مثلی میش های وارداتی و میش های ایرانی با استفاده از روش تلقیح مصنوعی

پژوهشهای علوم دامی ایران

مقاله 4، دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 49، فروردین 1401، صفحه 43-53   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/ijasr.2021.38292.0

نویسندگان

مسعود دیدارخواه¹؛ موسی وطن دوست^{* 2}

¹آموزشکده کشاورزی سرایان ، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران

²گروه کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران

چکیده

هدف از اجرای این پژوهش بررسی اثرات استفاده از سیدر و PMSG به عنوان یک روش مناسب همزمانی­فحلی به همراه تلقیح مصنوعی میش­های وارداتی و مقایسه آن با میش­های بومی ایرانی بر عملکرد تولیدمثلی بود. تعداد 180 راس میش با میانگین وزنی مشابه به 6 گروه 30 راسی بر اساس نژاد داخلی و خارجی شامل گروه 1- نژاد رومانوف گروه 2- نژاد شاروله گروه 3- نژاد سافولک 4- نژاد بلوچی 5- نژاد مفانی گروه 6- نژاد افشاری انتخاب شدند. همزمان­سازی فحلی در فصل بهار و با سیدر انجام شد. سیدر­ها پس از 14 روز خارج شدند. در هنگام خروج سیدر­ها به تمام میش­ها به صورت عضلانی 400 واحد بین­المللی PMSG تزریق شد. میش­ها بعد از سیدر برداری و تزریق هورمون PMSG به محض مشاهده علائم فحلی با استفاده از روش ترانس سرویکال با اسپرم تازه تلقیح مصنوعی شدند. هیچ اختلافی بین گروه های آزمایشی از نظر مشاهده علائم فحلی وجود نداشت. نتایج سونوگرافی تخمدان روز 10 بعد از سیدر برداری، نشان داد که تعداد جسم زرد در نژادهای خارجی بیشتر از سایر نژادهای داخلی بود و اختلاف معنی­داری مشاهده شد (P< 0.05). نتایج مربوط به نرخ تخمک ریزی، نرخ آبستنی، نرخ مرده­زایی، نرخ بره­زایی و نرخ دوقلوزایی بین گروه­های مختلف اخـتلاف معنـی­داری مشاهده شد (.(P< 0.05 بیشترین نرخ تخمک ریزی (100درصد) ، نرخ آبستنی (100درصد) ، نرخ بره­زایی (160 درصد) و نرخ دوقلوزایی (66 درصد) مربوط به گروه رومانوف بود و با سایر گروه­ها اخـتلاف معنـی­داری داشت (. (P< 0.05 به­طور کلی با توجه به پایین بودن بازده تولیدمثلی نژادهای بومی ایرانی نسبت به نژادهای خارجی می توان پیشنهاد نمود که جهت بالا بردن بازده تولیدمثلی گوسفند بومی جهت اصلاح نژاد از گوسفندان وارداتی استفاده نمود.

کلیدواژه‌ها

نژاد رومانوف؛ نرخ بره‌زایی؛ نرخ تخمک‌ریزی؛ نژاد افشاری؛ همزمان‌سازی فحلی

مراجع

1. Alifakiotis, T. H. 1984. Induced breeding in anestrus milking ewes of dairy breeds compartion of norgestomet, Medroxy progestrone and fluorogestone in two regimes of Endocrine_Causes-of-Seasonal-and- Lactational-anstrus in farm animals, 12 (2): 6-8.
2. Anel, L., M. Kaabi,B. Abroug, M. Alvarez, E. Anel, J. C. Boixo, L. F. de laFuente, and P. de Paz. .2005. Factors influencing the success of vaginal and laparoscopic artificial insemination in Churra ewes: a field assay. Theriogenology, 63:1235–1247.
3. Babaei Kafiabad, M., H. Sadeghipanah, and K. Karimi. 2014.Timing of eCG injection in hormonal treatment program of estrus induction in TorkiGhashghaei ewes during deep anestrus. Journal of Ruminant Research, 2: 113-132. (In Persian).
4. Barrell, G. K., S. M. Moenter., A. Caraty, and F. J. Karsch. 1992. Seasonal changes of gonadotrophin-releasing hormone secretion in the ewe. Biology of Reproduction, 46: 1130-1135.
5. Barrett DMW, Bartlewski PM, Symington A. and Rawlngs N.C. 2004. Ultrasound and endocrine evaluation of the ovarian response to a single dose of 500 IU eCG following a 12-day treatment with progestagen-releasing intravaginal sponges in the breeding and non-breeding season in ewes. Theriogenology, 61: 311-327.
6. Bostani Larmaie E, Mohammadi M and Mahdizadeh M. 2004. Comparison of two methods of synchronization (CIDR, PGF2α) with different levels of eCG on reproductive performance in Taleshi ewes. Agriculture Sciences (University of Guilan), 1(3): 13-23. (In Persian).
7. Cognie Y. 1990. Current technologies for synchronization and artificial insemination of sheep (Ed.), Reproductive physiology of Merino sheep (pp. 202-215). The University of Western, Australia: Nedlands, Perth.
8. Didarkhah M .2018. Overview browsing the different methods of synchronizing and triggering ovulation. Journal of Biosafety, 10: 31- 46. (In Persian).
9. Donovan A, Hanrahan JP, Kummen E, Duffy P, and Boland M.P. 2004. Fertility in the ewe following cervical insemination with fresh or frozen-thawed semen at a natural or synchronised oestrus. Animal Reproduction Science, 84: 359-368.
10. Evans G and Maxwell WMC. 1990. Numero de inseminaciones por estro (Ed.), Inseminacion artificial de ovejas y cabras (pp. 143-164). Zaragosa: Acribia.
11. Fair S, Hanrahan JP, O’Meara CM, Duffy P, Rizos D, Wade M, Donovan A, Boland MP, Lonergan P and Evans ACO. 2005. Differences between Belclare and Suffolk ewes in fertilization rate, embryo quality and accessory sperm number after cervical or laparoscopic artificial insemination. Theriogenology, 63: 1995-2005.
12. Greling JPC, KOTZE WF, Taylor GJ, and HAGENDIJK wj. 1994. Synchronization of oestrus in sheep: Use of different does of progestogen outside the normal breeding season. South African Journal of animal Science, 24:33-37.
13. Greling JPC, Erasmus JA and Vander Merwe S. 1997. Synchronization of estrus in sheep using progestagen and insemination chilled seman during the breeding season. Small Ruminant Research, 26: 137-143.
14. Hashemi M and Hasani S. Physiology of reproduction. Iran: Farhang Jameh Press. (In Persian)
15. Inskeep EK. 2004. Preovulatory, postovulatory, and postmaternal recognition effect of concentrations of progesterone on embryonic survival in the cow. Journal of animal Science, 82:24-39.
16. King M, McKelvey W, Dingwall W, Matthews K, Gebbie FE, Mylne M, Stewart E and Robinson J. 2004. Lambing rates and litter sizes following intrauterine or cervical insemination of frozen/thawed semen with or without oxytocin administration. Theriogenology, 62: 1236-1244.
17. Maracek I, Krajnicakova I, Dictzova I and Kostecly M. 2001. Oestrus induction and synchronization in sheep during milking and increased occurrence of ewe lambing twins. Actafyto technical et zootechnica, 4:163-165.
18. Maxwell WMC and Hewitt LJ. 1986. A comparison of vaginal, cervical and intrauterine insemination of sheep. Journal of Agricultural Science, 106: 191-193.
19. McNatty KP, Hudson NL, Ball K, and Forbes S. 1988. Treatment of seasonally anestrous Romney Marsh ewes with continuous infusions of low doses of Gn RH. Effects on estrus, ovulation and plasma progesterone concentrations. Theriogenol, 30: 953-960.
20. Peters AR. Veterinary clinical application of GnRH—questions of efficacy. Animal Reprod Science, 88:155-167.
21. Rekik M, Lassoued N and Yacobi C. 2002. Reproductive performances in ewe lambs of the Queue Fine de I'ouest breed and D'manCrosses following synchronization. Small Ruminant Research, 45: 75-78.
22. Rosa HJD and Bryant MJ. 2003. Seasonality of reproduction in sheep. Small Ruminant Research, 48: 155-171.
23. Safdarian M, Kafi M, and Hashemi M. 2006. Reproductive performance of Karakul ewes following different oestrous synchronisation treatments outside the natural breeding season. South African Journal of animal Science, 36: 229-234.
24. Timurkan H and Yildiz H. 2005. Synchronization of oestrus in Hamdani ewes: the use of different PMSG doses. Bull Vet Inst Pulawy 49: 311-31.
25. Wheaton JE, Carlson KM, Windels HF and Johnston LJ. 1993. CIDR, a new progesterone releasing intravaginal device for induction of estrous and cycle control in sheep and goats. Animal Reproduction Science, 33: 127-141.