Investigating the Effect of Urban Space on Citizens’ Behavioral Patterns (Case Study: Imam Street, Urmia)

جغرافیا و توسعه فضای شهری

Volume 9, Issue 2 - Serial Number 17, August 2022, Pages 37-53   

Document Type: Scientific-Research

DOI: 10.22067/jgusd.2021.67083.0

Authors

Karim Hosseinzadeh Dalir¹; Mir Saeed Moosavi²; Nima Bayramzadeh^{* 3}; Hadi Pashachini⁴

¹Professor, Department of Geography and Urban Planning, University of Tabriz, Tabriz, Iran.

²Assistant Professor, Department of Architecture and Urban Planning, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran.

³M.A in Urban planning, Young Researchers and Elite Club, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz.

⁴, Islamic Azad University

Abstract

The purpose of this study was investigating the effects of urban spaces on citizens' behavioral patterns in Imam Street in Urmia. The data of this applied, descriptive-analytical study were collected through documentary and field studies. Data collection tools include observation, questionnaires, interviews, and receipts. The sample includes the users of Imam Street and the numerical value of 170 was obtained according to Cochran's formula for the unknown statistical population. The sampling method was random. The analysis of collected data was done in two ways: quantitative statistical methods (descriptive and inferential) and qualitative (results of statistical studies) methods. The variables of this research include the independent physical, social, and ecological variables and the behavioral patterns as dependent variable. According to the results of the Friedman test and evaluations of the components of urban landscape and image in this area, the social component with an average of 4.77 are the highest and the component of behavioral patterns with an average of 3.96 are the last. According to the results of the Pearson correlation test, there is a significant correlation between urban landscape components and citizens' behavioral patterns. According to the results of stepwise multiple regression analysis, the correlation coefficients are 0.61, 0.63, and 0.59, respectively. In other words, by entering the physical, social, and ecological components simultaneously, 0.40 of the next variance of the behavioral pattern is explained.

Keywords

Urban Space; Social Behavior; Behavioral Model; Environmental Quality; Urmia

References

1. آفتاب، ا.، و علی پور، ا. (1394). بررسی و تحلیل رابطه بین سیمای بصری شهر و رفتار شهروندان(مطالعه موردی: شهر اردبیل). فصلنامه جغرافیای سرزمین، 12(46)، 41-56.
2. بحرینی، س. ح.، و خسروی، ح. (1393). راهنمای طراحی فضاهای شهری: جداره فضای شهری. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
3. پاکزاد، ج. (1385). سیمای شهر؛ آنچه کوین لینچ از آن می‌فهمید. فصلنامه شهرسازی و معماری آبادی، 18(53)، 20-25.
4. پاکزاد، ج.، و بزرگ، ح. (1395). الفبای روانشناسی محیط برای طراحان. تهران: انتشارات آرمان‌شهر.
5. پاک‌نژاد، ن.، و لطیفی، غ. (1397). تبیین و ارزیابی تأثیرات مؤلفه‌های محیطی بر شکل‌گیری الگوهای رفتاری در فضاهای شهری (از نظریه تا عمل : مطالعه میدان تجریش). باغ نظر، 15(69)، 51-66.
6. پورجوهری، ا. ح.، و یارعلی، آ. (1392). بررسی تأثیرات معماری و شهرسازی مدرن غرب بر ایران نمونه موردی شهر تهران. ماهنامه تخصصی شهر و منظر، 3(31)، 7- 19.
7. تی هال، ا. (1384). بعد پنهان. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
8. خادمی، م.، پورجعفر، م. ر.، و علی پور، ر. (1389). درآمدی بر مفهوم خیابان به عنوان فضای شهری. دوفصلنامه جستارهای شهرسازی، 9(31)، 38-45.
9. خداداد، م.، بیرانوندزاده، م.، و سبحانی، ن. (1395). ارزیابی اهمیت نقش مولفه های منظر شهری بر کیفیت زندگی شهروندی(مطالعه موردی: شهر گرگان). دو فصلنامه پژوهشهای منظر شهر، 3(6)، 43- 58.
10. خطیبی، س. م. (1392). تأثیر متقابل الگوهاى رفتارى در احیاى هویت محیط شهر مطالعه موردى محدوده ورودی سنندج. هویت شهر، 7(13)، 63-73.
11. راپاپورت، آ. (1384). معنی محیط ساخته شده: رویکردی در ارتباط غیرکلامی. تهران: انتشارات پردازش و برنامه‌ریزی تهران.
12. رسول پور، ه.، اعتصام، ا.، و طهماسبی، ا. (1397). ارزیابی تأثیر مولفه های کیفیت محیطی بر الگوهای رفتاری در فضاهای فیزیکی شهری(نمونه موردی:خیابان ولی عصر(عج) تهران). مطالعات محیطی هفت حصار، 7(25)، 19-34.
13. سلیمانی، ع.، آفتاب، ا.، اسدی عیسی کانی، م.، و مجنونی، ع. (1396). بررسی تأثیر طراحی شهری بر رفتار و اخلاق شهروندان(مطالعه موردی: خیابان های امام، مدرس و کاشانی ارومیه). پژوهش های جغرافیای برنامه ریزی شهری، 5(2)، 289-314.
14. سیاف‌زاده، ع.، میره ای، م.، و نوده فراهانی، م. (1392). نقش کیفیت منظر شهری در ایجاد حیات اجتماعی و هویت مکانی شهروندان(مطالعه موردی: بزرگراه نواب). فصلنامه مطالعات شهر ایرانی اسلامی، 11، 29-39.
15. صابری‌فر، ر. (1396). بررسی رابطه بین میزان بهره‌مندی از فضاهای رفاهی شهری و سلامت روان شهروندان. مجله پژوهش سلامت، 3(2)، 89-94.
16. صحراکار، ن.، ذاکرحقیقی، ک. (1398). تحلیلی بر اثرگذاری کیفیت محیط کالبدی بر الگوهای رفتاری شهروندان (نمونه موردی: میدان بابا طاهر همدان). فصلنامه علمی - پژوهشی پژوهش و برنامه ریزی شهری، 10(39)، 144-156.
17. عباس‌زاده، م.، محمدمرادی، ا.، و سلطان احمدی، ا. (1394). نقش ارزش های میراث معماری و شهری در توسعه گردشگری فرهنگی(مطالعه موردی: بافت تاریخی ارومیه). مطالعات شهری، 4(14)، 77-90.
18. عظیمی سغین، ع.، حسنی آشورزاده، ع.، و منتجب، س. (1398). تحلیل و ارزیابی الگوهای رفتاری شهروندان در طراحی جدید میدان شهدا کرمان (مشتاق) و رابطه آن با معیارهای تعامل‌پذیری اجتماعی و عناصرکالبدی-معماری. نشریه علمی تخصصی شباک، 5(50)، 1-6.
19. علی اکبری، ا. (1385). رویکردی مفهومی به تأثیر سیمای شهری بر الگوهای رفتاری. جغرافیا، 4(10-11)، 143-163.
20. علی رازقی، م.، نوابخش، م.، و انصاری، ح. (1396). ناهماهنگی های بصری در سیمای شهر اهواز و تأثیر آن بر رفتار اجتماعی شهروندان. مطالعات علوم اجتماعی ایران، 14(52)، 58-76.
21. کریر، ر. (1386). فضاهای شهری. اصفهان: انتشارات خاک.
22. لینچ، ک. (1395). سیمای شهر. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
23. محمودی آذر، ا.، هاشم پور، ر.، و فوادمرعشی، س. م. (1396). تحلیلی بر تعامل کیفیت زندگی عینی و ذهنی بر مبنای دسترسی به خدمات عمومی در بافت تاریخی شهر ارومیه. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 17(45)، 207-225.
24. مرتضوی، ش. (1380). روانشناسی محیط و کاربرد آن. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
25. وحدت، س.، سجادزاده، ح.، و کریمی مشاور، م. (1394). تبیین ابعاد موثر بر منظر خیابان در جهت ارتقاء خوانش منظر فضاهای شهری. مطالعات شهری، 4(15)، 17-35.

 

26. Askarizad, R., & Safari, H. (2020). The influence of social interactions on the behavioral patterns of the people in urban spaces (case study: The pedestrian zone of Rasht Municipality Square, Iran). Cities, 101.
27. Aydin, D. & Ter, U. (2008). Outdoor Space Quality: Case Study of a University Campus Plaza. International Journal of Architectural Research, 2(3), 203-189.
28. Carmona, M., Heath, T., OC, T., & Tiesdell, S. (2017). Public Places, Urban Spaces: The Dimensions of Urban Design. UK: Architectural press.
29. Diener, E., Napa Scollon, C. & Lucas R. E. (2009). The Evolving Concept of Subjective Well-Being: The Multifaceted Nature of Happiness. Social Indicators Research Series, 39, 67-100.
30. Golany, G. S., & Ojima, T. (1996). Geo- Space Urban Design. New York: John Wiley and Sons.
31. Hamzeieha, Sepideh & Tabibian, M. (2018). Redesigning Urban Spaces with an Emphasis on the Relationship Between the Physical Environment of the City and the Behavior of Citizens (Case Study: Adl Street in Qazvin). Space Ontology International Journal, 7, 1-14.
32. Koffka, K. (1935). Principles of gestalt psychology. New York and London: Harcourt brace.
33. Lelévrier, C. (2013). Social mix neighbourhood policies and social interaction: The experience of newcomers in three new renewal developments in France. Cities, 35, 409–416.
34. Majnouni-Toutakhane, A. (2018). influencing factors on performance of social behavior settings at parks and green spaces of tabriz abstract. Journal of Urban and Regional Analysis, 10, 199-215.
35. Moulay, A., Ujang, N., & Said, I. (2017). Legibility of neighborhood parks as a predicator for enhanced social interaction towards social sustainability. Cities, 61, 58–64.
36. Shaller, B. (1999). Enhancing Transits Competitiveness: A Survey Methodology, Transportation Research Record, 1669(1), 143-149.
37. Tan, E. (2006). The Copenhagen experience what the pedestrian wants. NovaTerra, 6(1), 5-31
38. Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban spaces. Washington DC: The Conservation Foundation.