ارزیابی اثبات پذیری خدا در فلسفه کانت | ||
| جستارهایی در فلسفه و کلام | ||
| مقاله 2، دوره 53، شماره 1 - شماره پیاپی 106، شهریور 1400، صفحه 23-43 اصل مقاله (631.62 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/epk.2022.71311.1049 | ||
| نویسنده | ||
| طیبه خسروی* | ||
| دانشجوی دکتری فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه قم | ||
| چکیده | ||
| کانت در پی یافتن راهی برای واکاوی مابعدالطبیعه چهار قسم قضیه در فلسفه خود معرفی کرد که بعد از تحلیل این قضایا تنها قضایای تحلیلی پسینی را میتوان به عنوان یک عنوان کلی برای همه قضایا برشمرد و راه دقیقتری برای سنجش صدق و کذب خارجی قضایا ارائه داد. با توجه به اینکه در قضایای تحلیلی پسینی، قضایای مابعدالطبیعی نیز جای دارند، صدق قضایای مابعدالطبیعی نیاز به مراجعه به عالم خارج ندارد و مابقی قضایا با توجه به اینکه محمول آنها حسی باشد یا نیاز به ارائه دلیل استقرائی باشد، صدق و کذب آنها تعیین میشود. ثمره قضایای تحلیلی پسینی در قابل اثبات شدن مابعدالطبیعه به واسطه نیازمند بودن به ادراک پسینی «وجود» میباشد و به دنبال آن اثبات پذیری خدا با قضایای مابعدالطبیعی یقینی و مطابق با واقع که احتمال خلاف واقع در آن راه ندارد.این پژوهش نگاهی تحلیلی و انتقادی به فلسفه کانت داشته و سعی شده است تا به طور زنجیر وار از قضایا و نقایص آن شروع کند تا بتواند خلل جدی را که در فلسفه کانت مانع ارائه برهانی برای اثبات خدا شده است، بیابد و نه تنها مابعدالطبیعه را امری ماورای طبیعی بلکه علمی اثبات پذیر و یقینی و بینیاز از سنجش صدق و کذب معرفی کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مابعدالطبیعه؛ کانت؛ اثبات خدا؛ قضایای تحلیلی؛ علیت؛ وجود | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,135 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,343 |
||