اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات52
تعداد شماره‌ها2,091
تعداد مقالات21,679
تعداد مشاهده مقاله79,723,657
تعداد دریافت فایل اصل مقاله25,531,542
انتظاری سرشکه, سید محمد, متقی طلب, مجید, رویان, مریم, صیقلانی, رامین. (1402). اثر افزودن جدایه های لاکتوباسیلوسی جداسازی شده از دستگاه گوارش طیور بومی ایران بر عملکرد، خصوصیات لاشه، فراسنجه های خونی و پارامترهای ایمنی جوجه ها ی گوشتی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 15(2), 241-254. doi: 10.22067/ijasr.2022.76829.1077
سید محمد انتظاری سرشکه; مجید متقی طلب; مریم رویان; رامین صیقلانی. "اثر افزودن جدایه های لاکتوباسیلوسی جداسازی شده از دستگاه گوارش طیور بومی ایران بر عملکرد، خصوصیات لاشه، فراسنجه های خونی و پارامترهای ایمنی جوجه ها ی گوشتی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 15, 2, 1402, 241-254. doi: 10.22067/ijasr.2022.76829.1077
انتظاری سرشکه, سید محمد, متقی طلب, مجید, رویان, مریم, صیقلانی, رامین. (1402). 'اثر افزودن جدایه های لاکتوباسیلوسی جداسازی شده از دستگاه گوارش طیور بومی ایران بر عملکرد، خصوصیات لاشه، فراسنجه های خونی و پارامترهای ایمنی جوجه ها ی گوشتی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 15(2), pp. 241-254. doi: 10.22067/ijasr.2022.76829.1077
انتظاری سرشکه, سید محمد, متقی طلب, مجید, رویان, مریم, صیقلانی, رامین. اثر افزودن جدایه های لاکتوباسیلوسی جداسازی شده از دستگاه گوارش طیور بومی ایران بر عملکرد، خصوصیات لاشه، فراسنجه های خونی و پارامترهای ایمنی جوجه ها ی گوشتی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1402; 15(2): 241-254. doi: 10.22067/ijasr.2022.76829.1077

اثر افزودن جدایه های لاکتوباسیلوسی جداسازی شده از دستگاه گوارش طیور بومی ایران بر عملکرد، خصوصیات لاشه، فراسنجه های خونی و پارامترهای ایمنی جوجه ها ی گوشتی

پژوهشهای علوم دامی ایران
مقاله 8، دوره 15، شماره 2 - شماره پیاپی 54، تیر 1402، صفحه 241-254    اصل مقاله (1006.85 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/ijasr.2022.76829.1077
نویسندگان
سید محمد انتظاری سرشکه1؛ مجید متقی طلب* 1؛ مریم رویان2؛ رامین صیقلانی3
1گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.
2پژوهشکده بیو تکنو لوژی شمال کشور، پژوهشکده بیوتکنولوژی کشاورزی ایران (ABRII)، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
3محقق پژوهشکده بیو تکنو لوژی شمال کشور، پژوهشکده بیوتکنولوژی کشاورزی ایران (ABRII)، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی (AREEO)، رشت، ایران
چکیده
در این مطالعه، اثرات استفاده از یک سویه‌ی لاکتوباسیلوس روتری جداسازی شده از دستگاه گوارش مرغ بومی گیلان و یک سویه ی لاکتوباسیلوس سالیواریوس جداسازی شده از دستگاه گوارش اردک بومی مازندران بر عملکرد، خصوصیات لاشه، ایمنی و فراسنجه های خونی جوجه های گوشتی بررسی شد. سیصد قطعه جوجه گوشتی نر آربراکرز پلاس در قالب طرح کاملاً تصادفی به 5 تیمار و 4 تکرار (15 قطعه جوجه در هر تکرار) تقسیم شدند. تیمارهای آزمایشی شامل: 1- جیره ی پایه به عنوان تیمار شاهد، 2- جیره پایه + آنتی بیوتیک آویلامایسین، 3- جیره پایه + پروبیوتیک تجاری لاکتوفید™، 4- جیره پایه + جدایه بومی لاکتوباسیلوس سالیواریوس (L. salivarius NABRII59 (MH595987)) و 5- جیره پایه + جدایه لاکتوباسیلوس روتری (L. reuteri ABRIG25 (MF686485)) بودند. از نظر میزان مصرف خوراک ، افزایش وزن روزانه، و ضریب تبدیل خوراک تفاوت معنی داری بین تیمارهای آزمایشی مشاهده نشد. جدایه های لاکتوباسیلوسی بومی، آنتی بیوتیک محرک رشد و پروبیوتیک تجاری لاکتوفید منجر به کاهش معنی دار وزن پیش معده شدند. هر دو جدایه لاکتوباسیلوس بومی و نیز پروبیوتیک تجاری لاکتوفید به صورت معنی داری باعث افزایش ایمنوگلوبولین کل و ایمنوگلوبولینG پس از دو مرحله تزریق SRBC (در روزهای 22 و 35) گردیدند. میزان عیار پادتن علیه واکسن نیوکاسل در هر دو نوبت خون گیری (روزهای 29و 42) تحت تاثیر تیمارهای آزمایشی قرار نگرفت. غلظت گلوکز، کلسترول، تری گلیسرید، VLDL و LDL سرم خون در پرندگان تیمارهای مختلف آزمایشی مشابه بود اما HDL سرم در جوجه های تغذیه شده با آنتی بیوتیک کاهش یافت (P <0.05). به طور کلی، با توجه به اثرات مثبت و مشابه جدایه های لاکتوباسیلوس بومی با پروبیوتیک تجاری لاکتوفید و آنتی بیوتیک آویلامایسین بر عملکرد، فراسنجه های خونی و بهبود شاخصه های ایمنی جوجه‌های گوشتی، این باکتری ها می توانند به عنوان مکمّل پروبیوتیکی در تغذیه ی طیور مورد استفاده قرار گیرند.
کلیدواژه‌ها
آویلامایسین؛ پروبیوتیک لاکتوفید؛ لاکتوباسیلوس روتری؛ لاکتوباسیلوس سالیواریوس؛ مرغ بومی
مراجع
  1. Abd El‐Hack, M. E., El‐Saadony, M. T., Shafi, M. E., Qattan, S. Y., Batiha, G. E., Khafaga, A. F., and Alagawany, M. (2020). Probiotics in poultry feed: A comprehensive review. Journal of Aanimal Physiology and Animal Nutrition, 104(6), 1835-1850. https://doi.org/10.1111/jpn.13454 .
  2. Abd-El-Rahman, A. H., Kamel, H. H., Ahmed, W. M., Mogoda, O. S., and Mohamed, A. H. (2012). Effect of Bactocell and revitilyte-plus as probiotic food supplements on tm the growth performance, hematological, biochemical parameters and humoral immune response of Broiler Chickens. World Applied Sciences Journal, 18(3),305-316. doi: 10.5829/idosi.wasj.2012.18.03.63247 .
  3. Ahmed, E., Abdelrahman, M., and Gahreeb, K. (2019). Effect of probiotic on growth performance, carcass traits, and clinical health parameters of broilers reared under heat stress in upper Egypt. SVU-International Journal of Veterinary Sciences, 2(2), 27-44. https://doi.org/10.21608/svu.2019.11221.1012 .
  4. Ashayerizadeh, A., Dabiri, N., Mirzadeh, K. H., and Ghorbani, M. R. (2011). Effects of dietary inclusion of several biological feed additives on growth response of broiler chickens. Journal of Cell and Animal Biology, 5,61-6.
  5. Awad, W. A., Böhm, J., Razzazi-Fazeli, E., Ghareeb, K., and Zentek, J. (2006). Effect of addition of a probiotic microorganism to broiler diets contaminated with deoxynivalenol on performance and histological alterations of intestinal villi of broiler chickens. Poultry Science, 85(6), 974-979. https://doi.org/10.1093/ps/85.6.974 .
  6. Awad, W. A., Ghareeb, K., Abdel-Raheem, S., and Böhm, J. (2009). Effects of dietary inclusion of probiotic and synbiotic on growth performance, organ weights, and intestinal histomorphology of broiler chickens. Poultry Science, 88(1), 49-56. https://doi.org/10.3382/ps.2008-00244 .
  7. Chen, F., Zhu, L., and Qiu, H. (2017). Isolation and probiotic potential of Lactobacillus salivarius and Pediococcus pentosaceus in specific pathogen free chickens. Brazilian Journal of Poultry Science, 19, 325-332. doi:10.1590/1806-9061-2016-0413 .
  8. Chen, X., Ishfaq, M., and Wang, J. (2022). Effects of Lactobacillus salivarius supplementation on the growth performance, liver function, meat quality, immune responses and Salmonella Pullorum infection resistance of broilers challenged with Aflatoxin B1. Poultry Science, 101(3), 101651. https://doi.org/10.1016/j.psj.2021.101651
  9. Dalloul, R. A., Lillehoj, H. S., Tamim, N. M., Shellem, T. A., and Doerr, J. A. (2005). Induction of local protective immunity to Eimeria acervulina by a Lactobacillus-based probiotic. Comparative Iimmunology, Microbiology and Infectious Diseases, 28(5-6), 351-361. doi: 10.1016/j.cimid.2005.09.001 .
  10. FDA. 2010. Generally recognized as safe (GRAS) notifications. Available at http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/Products/AnimalFoodFeeds/GenerallyRecognizedasSafeGRASNotifications/default.htm. First accessed on 22 April 2016.
  11. Fuller, R. (1989). Probiotics in man and animals. The Journal of Applied Bacteriology, 66(5), 365-378. https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.1989.tb05105.x .
  12. Fuller, R. (2001). The chicken gut microflora and probiotic supplements. The Journal of Poultry Science, 38(3), 189-196. https://doi.org/10.2141/jpsa.38.189 .
  13. Ghaniei, A., and Mohammadzadeh, N. (2012). Detection of Newcastle disease virus antibodies in serum of broiler chickens of Iran. Journal of Animal and Poultry Sciences, 1(1), 24-28.
  14. Habibi, S., Khojasteh, S., and Jafari, M. (2013). The effect of Bactocell and Protexin probiotics on performance and carcass characteristics of broiler chickens. Journal of Novel Applied Sciences, 2(11), 565-570.
  15. Hassan, H. M., Samy, A., Youssef, A. W., and Mohamed, M. A. (2018). Research Article Using Different Feed Additives as Alternative to Antibiotic Growth promoter to improve growth performance and carcass traits of broilers. International Journal of Poultry Science, 17, 255-261. https://doi.org/10.3923/ijps.2018.255.261 .
  16. Hossain, M. M., Begum, M., and Kim, I. H. (2015). Effect of Bacillus subtilis, Clostridium butyricum and Lactobacillus acidophilus endospores on growth performance, nutrient digestibility, meat quality, relative organ weight, microbial shedding and excreta noxious gas emission in broilers. Veterinarni Medicina, 60(2), 77-86. https://doi.org/10.17221/7981-VETMED.
  17. Jin, L. Z., Ho, Y. W., Abdullah, N., and Jalaludin, S. (1998). Growth performance, intestinal microbial populations, and serum cholesterol of broilers fed diets containing Lactobacillus cultures. Poultry Science, 77(9), 1259-1265. https://doi.org/10.1093/ps/77.9.1259 .
  18. Kabir, S. L., Rahman, M. M., Rahman, M. B., Rahman, M. M., and Ahmed, S. U. (2004). The dynamics of probiotics on growth performance and immune response in broilers. International Journal of Poultry Science, 3(5), 361-364.
  19. Kalavathy, R., Abdullah, N., Jalaludin, S., and Ho, Y. W. (2003). Effects of Lactobacillus cultures on growth performance, abdominal fat deposition, serum lipids and weight of organs of broiler chickens. British Poultry Science, 44(1), 139-144. https://doi.org/10.1080/0007166031000085445 .
  20. Kamboh, A. A. (Ed.). (2018). Synergetic effects of multispecies probiotic supplementation on certain blood parameters and serum biochemical profile of broiler chickens. Journal of Animal Health and Production, 6(1), 27-34. http://dx.doi.org/10.17582/journal.jahp/2018/6.1.27.34 .
  21. Kannan, D., Viswanathan, K., and Mohan, B. (2007). The effect of feeding virginiamycin and lactobacillus sporogenes on broiler production performance characters. Journal of Veterinary & Animal Science, 3(2), 1-106.
  22. Karimi Torshizi, M. A., Moghaddam, A. R., Rahimi, S. H., and Mojgani, N. (2010). Assessing the effect of administering probiotics in water or as a feed supplement on broiler performance and immune response. British poultry science, 51(2), 178-184. https://doi.org/10.1080/00071661003753756 .
  23. Kizerwetter-Swida, M., and Binek, M. (2009). Protective effect of potentially probiotic Lactobacillus strain on infection with pathogenic bacteria in chickens. Polish Journal of Veterinary Sciences, 12, 15-20.
  24. Kumar, M. V., Patil, V. M., Kiran, M., and Tendulkar, S. M. (2018). Effect of Dietary Supplementation of Probiotics (Addon Poultry Max) on Biochemical and Immune Parameters in Commercial Broiler Chicken. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 7(10), 1537-1542. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2018.710.171 .
  25. Lehman, D. C. (2014). Biochemical identification of gram-negative bacteria. Textbook of Diagnostic Microbiology-E-Book, 182.
  26. Li, Y. B., Xu, Q. Q., Yang, C. J., Yang, X., Lv, L., Yin, C. H., and Yan, H. (2014). Effects of probiotics on the growth performance and intestinal micro flora of broiler chickens. Pakistan Journal of Pharmaceutical Sciences, 27.
  27. Lillehoj, H., Liu, Y., Calsamiglia, S., Fernandez-Miyakawa, M. E., Chi, F., Cravens, R. L., and Gay, C. G. (2018). Phytochemicals as antibiotic alternatives to promote growth and enhance host health. Veterinary Research, 49(1), 1-18. https://doi.org/10.1186/s13567-019-0706-3 .
  28. Liong, M. T., and Shah, N. P. (2006). Effects of a Lactobacillus casei synbiotic on serum lipoprotein, intestinal microflora, and organic acids in rats. Journal of Dairy Science, 89(5), 1390-1399. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(06)72207-X .
  29. Lutful Kabir, S. M. (2009). The role of probiotics in the poultry industry. International Journal of Molecular Sciences, 10(8), 3531-3546. https://doi.org/10.3390/ijms10083531 .
  30. Lye, H. S., Rusul, G., and Liong, M. T. (2010). Removal of cholesterol by lactobacilli via incorporation and conversion to coprostanol. Journal of dairy science, 93(4), 1383-1392. https://doi.org/10.3168/jds.2009-2574 .
  31. Elbaz, A., and El-sheikh, S. (2020). Effect of dietary probiotic, antibiotic or combination on broiler performance, cecum microbial population and ileal development. Mansoura Veterinary Medical Journal, 21(3), 74-79. https://doi.org/10.21608/mvmj.2020.21.313 .
  32. Mountzouris, K., Tsirtsikos, P., Kalamara, E., and Fegeros, K. (2006). Evaluation of the effect of a new probiotic product on broiler performance and cecal microflora composition and metabolic activities. Proc International Poultry Science Forum. Atlanta, Georgia.
  33. Mountzouris, K. C., Tsitrsikos, P., Palamidi, I., Arvaniti, A., Mohnl, M., Schatzmayr, G., and Fegeros, K. (2010). Effects of probiotic inclusion levels in broiler nutrition on growth performance, nutrient digestibility, plasma immunoglobulins, and cecal microflora composition. Poultry Science, 89(1), 58-67. https://doi.org/10.3382/ps.2009-00308 .
  34. Mu, Q., Tavella, V. J., and Luo, X. M. (2018). Role of Lactobacillus reuteri in human health and diseases. Frontiers in Microbiology, 9, 757. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.00757 .
  35. Nakphaichit, M., Thanomwongwattana, S., Phraephaisarn, C., Sakamoto, N., Keawsompong, S., Nakayama, J., and Nitisinprasert, S. (2011). The effect of including Lactobacillus reuteri KUB-AC5 during post-hatch feeding on the growth and ileum microbiota of broiler chickens. Poultry Science, 90(12), 2753-2765. https://doi.org/10.3382/ps.2011-01637 .
  36. Nazifi, S. (1997). Hematology and clinical biochemistry of birds. Shiraz University Publication, Shiraz, Iran.
  37. Ohimain, E. I., and Ofongo, R. T. (2012). The effect of probiotic and prebiotic feed supplementation on chicken health and gut microflora: a review. International Journal of Animal and Veterinary Advances, 4(2), 135-143.
  38. Nii, T., Jirapat, J., Isobe, N., and Yoshimura, Y. (2020). Effects of oral administration of Lactobacillus reuteri on mucosal barrier function in the digestive tract of broiler chicks. The journal of Poultry Science, 57(1), 67-76. https://doi.org/10.2141/jpsa.0190035 .
  39. OIE, M. 2008. Chapter 2. 3. 14. Newcastle disease, in: OIE terrestrial manual: manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animal. World Organistion for Animal Health. Paris. France, pp. 598.
  40. Olnood, C. G., Beski, S. S., Choct, M., and Iji, P. A. (2015). Novel probiotics: Their effects on growth performance, gut development, microbial community and activity of broiler chickens. Animal Nutrition, 1(3), 184-191. https://doi.org/10.1016/j.aninu.2015.07.003 .
  41. Patterson, J. A., and Burkholder, K. M. (2003). Application of prebiotics and probiotics in poultry production. Poultry Science, 82(4), 627-631. https://doi.org/10.1093/ps/82.4.627 .
  42. Pereira, D. I., and Gibson, G. R. (2002). Cholesterol assimilation by lactic acid bacteria and bifidobacteria isolated from the human gut. Applied and Environmental Microbiology, 68(9), 4689-4693. https://doi.org/10.1128/AEM.68.9.4689-4693.2002 .
  43. Rhee, K. J., Jasper, P. J., Sethupathi, P., Shanmugam, M., Lanning, D., and Knight, K. L. (2005). Positive selection of the peripheral B cell repertoire in gut-associated lymphoid tissues. The Journal of Experimental Medicine, 201(1), 55-62. https://doi.org/10.1084/jem.20041849 .
  44. Ritzi, M. M., Abdelrahman, W., Mohnl, M., and Dalloul, R. A. (2014). Effects of probiotics and application methods on performance and response of broiler chickens to an Eimeria challenge. Poultry Science, 93(11), 2772-2778. https://doi.org/10.3382/ps.2014-04207 .
  45. Rowghani, E., Arab, M., and Akbarian, A. (2007). Effects of a probiotic and other feed additives on performance and immune response of broiler chicks. International Journal of Poultry Science, 6(4), 261-265.
  46. Shokryazdan, P., Faseleh Jahromi, M., Liang, J. B., Ramasamy, K., Sieo, C. C., and Ho, Y. W. (2017). Effects of a Lactobacillus salivarius mixture on performance, intestinal health and serum lipids of broiler chickens. PloS one, 12(5), e0175959. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175959 .
  47. Stanton, T. B. (2013). A call for antibiotic alternatives research. Trends in Microbiology, 21(3), 111-113. https://doi.org/10.1016/j.tim.2012.11.002 .
  48. Taherpour, K., Moravej, H., Shivazad, M., Adibmoradi, M., and Yakhchali, B. (2009). Effects of dietary probiotic, prebiotic and butyric acid glycerides on performance and serum composition in broiler chickens. African Journal of Biotechnology, 8(10).
  49. Tayeri, V., Seidavi, A., Asadpour, L., and Phillips, C. J. (2018). A comparison of the effects of antibiotics, probiotics, synbiotics and prebiotics on the performance and carcass characteristics of broilers. Veterinary Research communications, 42, 195-207. https://doi.org/10.1007/s11259-018-9724-2 .
  50. Timmerman, H. M., Veldman, A., Van den Elsen, E., Rombouts, F. M., and Beynen, A. C. (2006). Mortality and growth performance of broilers given drinking water supplemented with chicken-specific probiotics. Poultry Science, 85(8), 1383-1388. https://doi.org/10.1093/ps/85.8.1383 .
  51. Tomaro-Duchesneau, C., Jones, M. L., Shah, D., Jain, P., Saha, S., and Prakash, S. (2014). Cholesterol assimilation by Lactobacillus probiotic bacteria: an in vitro investigation. BioMed Research International, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/380316 .
  52. Wondmeneh, E., Getachew, T., and Tadelle, D. (2012). Immunomodulatory effect of effective microorganisms (EM®) in chickens. Research Journal of Immunology, 5(1), 17-23.
  53. Yalcinkaya, I., Guengoer, T., Başalan, M., and Erdem, E. (2008). Mannan oligosaccharides (MOS) from Saccharomyces cerevisiae in broilers: Effects on performance and blood biochemistry. Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences, 32(1), 43-48.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,086
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,067


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب