Contingent Valuation of the Drinking Water Quality in Dehloran City

آب و توسعه پایدار

Article 10, Volume 10, Issue 1 - Serial Number 27, June 2023, Pages 87-98   

Document Type: Applied Article

DOI: 10.22067/jwsd.v10i1.2208-1171

Authors

A. Sayehmiri^{* 1}; A. Chraghi²; A. Shayan³; A. Soleimani³

¹Associate Professor, Department of Economics, Faculty of Literature and Humanities, Ilam University, Iran.

²MSc Student , Department of Economics, Faculty of Literature and Humanities, Ilam University, Iran.

³Assistant Professor, Department of Economics, Faculty of Literature and Humanities, Ilam University, Iran.

Abstract

Having access to safe drinking water is the biggest key to overall public health. Throughout human history, water has been recognized as the most basic element for survival and referred to as the rare elixir of life. The main purpose of this article is to estimate the economic value of the household water quality in Dehloran city using the contingent valuation method (CVM). Simple random sampling method was used, and the sample size of 384 individuals was determined using the Cochran formula with a 95% confidence level, P=50%, and a 5% error rate. The Cronbach's alpha coefficient was used for the reliability of the questionnaire, and its value was obtained as r=0.86. The logit model was used to measure the willingness to pay, and the parameters of this model were estimated based on the maximum likelihood method. In order to calculate the willingness to pay (WTP), three suggested amounts of 2000 Rials, 4000 Rials and 6000 Rials were presented as three interrelated questions for each family member per month based on the average household water consumption in Dehloran city. The results showed that the average willingness to pay to improving household water quality was 5875 Rials and the economic value of household water quality in Dehlran city is 29316 Rials per month. Moreover, variables such as age, concern about drinking water quality, information about communicable diseases, and monthly water bill have a significant effect on willingness to pay.

Keywords

Water Valuation; Willingness to Pay; Logit Model; Dehloran

References

اکبری، ن.، عمادزاده، م. و رضوی، س. 1383. بررسی عوامل موثر بر قیمت مسکن در شهر مشهد رهیافت اقتصادسنجی فضایی در روش هدانیک. پژوهش‌های رشد و توسعه پایدار (پژوهش‌‏های اقتصادی)، 4(12-11): 57-78. 
افسرده، ز.، طاهری تیزرو، ع.، شهبازی، ح. و خانه زر، ر. 1393. بررسی کیفیت شیمیایی آب آشامیدنی شهرستان دهلران.همایش ملی آب، انسان و زمین. سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان.
امامی میبدی، ع. و قاضی، م. ۱۳۸۷. برآورد ارزش تفریحی پارک ساعی در تهران با استفاده از روش ارزش‌گذاری مشروط. فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، 12(36):  187-202.
امیرنژاد، ح. و عطایی سلوط، ک. 1390. ارزش‏گذاری اقتصادی منابع زیست محیطی. انتشارات آوای مسیح. چاپ اول. ساری.
بدیعی، ر. ۱۳۷۸. جغرافیای مفصل ایران: جغرافیای طبیعی، جلد ۱. نشر اقبال. چاپ ششم. تهران.
تهامی‏پور، م. و بی‏نیازی، ک. ۱۳۹۱. ارزش‏گذاری منابع طبیعی با رویکرد مبتنی بر ترجیحات مصرف‌کنندگان: مطالعه موردی کیفیت آب در استان گیلان. دومین همایش ملی رویکردی بر حسابداری، مدیریت و اقتصاد. دانشگاه آزاد اسلامی واحد فومن. فومن، ایران.
خداوردی زاده، م. باب اله، م. و کاووسی ک. ۱۳۸۷. برآورد ارزش تفرجی روستای توریستی کندوان آذربایجان شرقی با استفاده از روش ارزش‌گذاری مشروط. علوم محیطی، 5(4): 43-52.
دانایی‌فر، ا. 1399. برآورد ارزش اکوتوریستی منطقه تنگتکاب شهرستان بهبهان با استفاده از روش ارزش‏گذاری مشروط. فصلنامه راهبرد توسعه، 16(1): 211-239.
راسخی، س. و حسینی، س. ۱۳۸۹. ارزش‌گذاری مشروط آب آشامیدنی شهر پل سفید. فصلنامه مدل‌سازی اقتصادی، 4(1): 55-71.
محمودی، ا.، جاودان اصل، م.م. و حسن‌پور، ب. 1395. برآورد ارزش اقتصادی کارکرد تفریحی منابع زیست محیطی پارک جنگلی (مطالعه موردی پارک جنگلی آبشار یاسوج). علوم و تکنولوژی محیط زیست، 18(4): 123-136. 
مرادی، غ.، دهقان بنادکوکی، ف.، فیاضی، م. و اپرا جونقانی، ا. 1401. برآورد ارزش تفریحی فضای سبز و پارک با استفاده از روش ارزش‌گذاری مشروط (مطالعه موردی: پارک بهاران شهرستان میبد). محیط‌شناسی، 84(1): 35-53. doi: 10.22059/jes.2022.334903.1008257
قربان‌نژاد، م.، منتظرحجت، ا.ح. و منصوری، ب. 1393. برآورد ارزش استفاده‌ای تالاب شادگان. فصلنامه علمی پژوهشی ‏اقتصاد مقداری، 11(1): 41-73.
مهدوی ع.، اسد فلسفی‌زاده، ن.، بیگ محمدی، ف. و جهانی، ش. 1396. برآورد ارزش تفرجی پارک جنگلی چغاسبز ایلام به روش ارزش‌گذاری مشروط. فصلنامه جنگل و فرآورده‌های چوب، 70(2): 241-250. Doi: 10.22059/JFWP.2017.62481
نتایج سرشماری عمومی نفوس ومسکن. 1390. مرکز آمار ایران.

Adamowicz W., Garrod G.D. and Willis K.G. 1995. Estimating the Passive Use Benefits of Britain’s Inland Waterways. Centre for Rural Economy Research Report, University of Newcastle upon Tyne. Tyne, United Kingdom. www.ncl.ac.uk.England.
Do H.H. and Fror O. 2022. River Ecosystem Resilience: Applying the Contingent Valuation Method in Vietnam. Sustainability, 14: 12029. https://doi.org/10.3390/ su141912029
Genius M.Hatzak, E.kouromichalaku, M.kouvaku G. 2008. Evaluating consumers’ willingness to pay for Improvd potable water wality and quantity, Water Resource manage, 22: 1825-1843.
Gnedenko E.D. and Gorbunova Z.V. 1998. A Contingent Valuation Study of Projects Improving Drinking Water Quality. Modern Toxicological Problems, 3: 1800-1829.
Hanemann W.M. 1994. Valuing the environment through contingent valuation. Journal of economic perspectives, 8(4): 19-43.
Carson R.T. and Hanemann W. 2005. Chapter 17 Contingent Valuation. Handbook of Environmental Economics, 2: 821-936. https://doi.org/10.1016/S1574-0099(05)02017-6
Haq M., Almad I. and sattar A. 2010. Factors Determining Public Demand for Safe Drinking water (A case study of District Peshawar.  PIDE-Working Papers:58, Pakistan Institute of Development Economics.
Lee C. and Han S. 2002. Estimating the use and preservation values of national parks tourism resources using a contingent valuation method. Tourism Management, 23(5): 531-540. https://doi.org/10.1016/S0261-5177(02)00010-9
Lehtonen E., Kuuluvainen J., Pouta E., Rekola M. and Li C-Z. 2003. Non-market benefits of forest conservation in southern Finland. Environ Science Policy, 6(3): 195–204. https://doi.org/10.1016/S1462-9011(03)00035-2
Loomis J. B., González J. M. and González-Cabán A. 2007. Spatial limits of the TCM revisited: Island effects. In Selected paper prepared for presentation at the Western Agricultural Economics Association. Portland.
Rosado Marcia and Cunha-e-Sa M. A. and Ducla-Soares M. M. and Nunes L. C. 2006. Combining Averting Behavior and Contingent Valuation Data: An Application to Drinking Water Treatment (2000). FEUNL Working Paper No. 392, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=880458 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.880458
Shrestha R.K., Stein T.V. and Clark J. 2007. Valuing nature-based recreation in public natural reads of the Apalachicola River region, Florida. Journal of Environmental Management, 85: 977–985. doi: 10.1016/j.jenvman.2006.11.014
Vasquez WF., Mozumder P., Hernandez-Arce I. and Bertens RP. 2009. Willingness to pay for safe drinking water: Evidence from Partal, Mexico, Envirou Namage. Aug, 90(11): 400-3391. DOI: 10.1016/j.jenvman.2009.05.009
Young R.A. and Haveman R.H. 2006. Economics of water resources: A survey. Chapter 11, the handbook of resources economics, 2: 465-529. https://doi.org/10.1016/S1573-4439(85)80018-X