اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات51
تعداد شماره‌ها1,965
تعداد مقالات20,607
تعداد مشاهده مقاله28,609,756
تعداد دریافت فایل اصل مقاله16,464,021
زنگی آبادی, مهدی. (1402). تعیین حدود بهینه شاخص‌های منحنی توزیع اندازه منافذ خاک. سامانه مدیریت نشریات علمی, 37(5), 721-731. doi: 10.22067/jsw.2023.83150.1300
مهدی زنگی آبادی. "تعیین حدود بهینه شاخص‌های منحنی توزیع اندازه منافذ خاک". سامانه مدیریت نشریات علمی, 37, 5, 1402, 721-731. doi: 10.22067/jsw.2023.83150.1300
زنگی آبادی, مهدی. (1402). 'تعیین حدود بهینه شاخص‌های منحنی توزیع اندازه منافذ خاک', سامانه مدیریت نشریات علمی, 37(5), pp. 721-731. doi: 10.22067/jsw.2023.83150.1300
زنگی آبادی, مهدی. تعیین حدود بهینه شاخص‌های منحنی توزیع اندازه منافذ خاک. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1402; 37(5): 721-731. doi: 10.22067/jsw.2023.83150.1300

تعیین حدود بهینه شاخص‌های منحنی توزیع اندازه منافذ خاک

آب و خاک
مقاله 5، دوره 37، شماره 5 - شماره پیاپی 91، آذر و دی 1402، صفحه 721-731    اصل مقاله (716.96 K)
نوع مقاله: مقالات پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jsw.2023.83150.1300
نویسنده
مهدی زنگی آبادی*
بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان‌رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران
چکیده
منحنی توزیع اندازه منافذ خاک و استفاده از حدود بهینه شاخص­های موقعیت و شکل این منحنی می­تواند به‌عنوان ابزاری برای بررسی و ارزیابی کیفیت فیزیکی خاک استفاده گردد. پژوهش حاضر در اراضی ایستگاه تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی طرق واقع در جنوب شرقی شهر مشهد با هدف تعیین حدود بهینه شاخص­های منحنی توزیع اندازه منافذ با استفاده از شاخص کیفیت فیزیکی خاک انجام شد. از 30 نقطه در قسمت­های مختلف ایستگاه با بافت و ساختمان متفاوت نمونه خاک تهیه و آزمایشات صحرایی و آزمایشگاهی لازم برای تعیین و محاسبه 35 ویژگی فیزیکی خاک انجام شد. شاخص عددی کیفیت فیزیکی خاک در قالب انتخاب مهم­ترین ویژگی­ها با استفاده از تجزیه مؤلفه­های اصلی، وزن­دهی و امتیازدهی آنها محاسبه و از آن به‌عنوان معیاری جهت دسته­بندی خاک­های مورد مطالعه در چهار کلاس کیفیت خاک استفاده شد. خاک­های کلاس یک با بیشترین کیفیت فیزیکی ملاک تعیین حدود بهینه شاخص­های موقعیت و شکل منحنی توزیع اندازه منافذ خاک قرار گرفت. نتایج نشان داد که خاک­های با بیشترین کیفیت فیزیکی نسبی، دارای منافذ با میانگین اندازه بزرگتر و تنوع اندازه کمتر از مقادیر بهینه ارائه شده در منابع می­باشند. در این مطالعه حدود بهینه شاخص­های موقعیت منحنی توزیع اندازه منافذ شامل میانگین، میانه و مد اندازه منافذ به‌ترتیب 7-2، 16-5 و 92-29 میکرومتر و شاخص­های شکل شامل انحراف معیار، کشیدگی و افراشتگی منحنی به‌ترتیب 81-22 میکرومتر، (33/0-)-(38/0-) و 15/1-14/1 تعیین گردید. استفاده از نتایج این مطالعه به‌منظور ارزیابی و مقایسه کیفیت فیزیکی خاک­های با بافت متوسط و سبک در مناطق با اقلیم نیمه­خشک ایران توصیه می­گردد.
کلیدواژه‌ها
شاخص های شکل؛ شاخص های موقعیت؛ کیفیت فیزیکی خاک
مراجع
  1. Al-Kayssi, A.W. (2022). Quantifying soil physical quality by using indicators and pore volume-function characteristics of the gypsiferous soils in Iraq. Geoderma Regional, 30, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2022.e00556
  2. Asgarzadeh, H., Mosaddeghi, M.R., Mahboubi, A.A., Nosrati, A., & Dexter, A.R. (2010). Soil water availability for plants as quantified by conventional available water, least limiting water range and integral water capacity. Plant and Soil, 335(1), 229–244.https://doi.org/10.1007/s11104-010-0410-6
  3. Asgarzadeh, H., Mosaddeghi, M.R., Mahboubi, A.A., Nosrati, A., & Dexter, A.R. (2011). Integral energy of conventional available water, least limiting water range and integral water capacity for better characterization of water availability and soil physical quality. Geoderma, 166, 34–42. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2011.06.009
  4. Castellini, M., Niedda, M., Pirastru, M., & Ventrella, D. (2014). Temporal changes of soil physical quality under two residue management systems. Soil Use Management, 30, 423–434. https://doi.org/10.1111/sum.12137
  5. Castellini, M., Pirastru, M., Niedda, M., & Ventrella, D. (2013). Comparing physical quality of tilled and no-tilled soils in an almond orchard in south Italy. Italian Journal of Agronomy, 8, 149–157. https://doi.org/10.4081/ija.2013.e20
  6. Ghiberto, P.J., Imhoff, S., Libardi, P.L., Da Silva, A.P., Tormena, C.A., & Pilatti, M. (2015). Soil physical quality of Mollisols quantified by a global index. Scientia Agricola, 72(2), 167–174. https://doi.org/10.1590/0103-9016-2013-0414
  7. Hao, X., Ball, B.C., Culley, J.L.B., Carter, M.R., & Parkin, G.W. (2007). Soil density and porosity. p. 743-760. In: Carter M.R., and Gregorich E.G. (eds.) Soil Sampling and Methods of Analysis. 2nd Canadian Society of Soil Science. Taylor and Francis.
  8. Ibrahim, A. and Horton, R. (2021). Biochar and compost amendment impacts on soil water and pore size distribution of a loamy sand soil. Soil Science Society of America Journal, 85, 1021-1036. https://doi.org/10.1002/saj2.20242
  9. Kraemer, F.B., Castiglioni, M., Morras, H., Fernandez, P., & Alvarez, C. (2022). Pores size distribution and pores volume density of Mollisols and Vertisols under different cropping intensity managements with no-tillage. Geoderma, 405, 1–14. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2021.115398
  10. Kroetsch, D., & Wang, C. (2007). Particle size distribution. p. 713–725. In: Carter M.R., and Gregorich E.G. (eds.) Soil Sampling and Methods of Analysis. 2nd Canadian Society of Soil Science. Taylor and Francis.
  11. Larney, F.J. (2007). Dry-aggrigate size distribution. p. 821–831. In: Carter M.R., and Gregorich E.G. (eds.) Soil Sampling and Methods of Analysis. 2nd Canadian Society of Soil Science. Taylor and Francis.
  12. Masto, R.E., Chhonkar, P.K., Singh, D., & Patra, A.K. (2008). Alternative soil quality indices for evaluating the effect of intensive cropping, fertilization and manuring for 31 years in the semi-arid soils of India. Environmental Monitoring and Assessment, 136(1-3), 419–435. https://doi.org/10.1007/s10661-007-9697-z
  13. Qi, Y., Darilek, J.L., Huang, B., Zhao, Y., Sun, W., & Gu, Z. (2009). Evaluating soil quality indices in an agricultural region of Jiangsu Province, China. Geoderma, 149, 325–334. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2008.12.015
  14. Reynolds, W.D., & Clarke Topp, G. (2007). Soil water desorption and imbibition: tension and pressure techniques. p. 981-997. In: Carter M.R., and Gregorich E.G. (eds.) Soil Sampling and Methods of Analysis. 2nd Canadian Society of Soil Science. Taylor and Francis.
  15. Reynolds, W.D., Drury, C.F., Tan, C.S., Fox, C.A., & Yang, X.M. (2009). Use of indicators and pore volume-function characteristics to quantify soil physical quality. Geoderma, 152, 252–263. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2009.06.009
  16. Reynolds, W.D., Drury, C.F., Yang, X.M., & Tan, C.S. (2008). Optimal soil physical quality inferred through structural regression and parameter interactions. Geoderma, 146, 466–474. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2008.06.017
  17. Reynolds, W.D., Drury, C.F., Yang, X.M., Tan, C.S., & Yang, J.Y. (2014). Impacts of 48 years of consistent cropping, fertilization and land management on the physical quality of a clay loam soil. Canadian Journal of Soil Science, 94(3), 403–419. https://doi.org/10.4141/cjss2013-097
  18. Schoenholtz, S.H., Van Miegroet H., & Burger, J.A. (2000). A review of chemical and physical properties as indicators of forest soil quality: challenges and opportunities. Forest Ecology and Management, 138, 335-356. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00423-0
  19. Shahab, H., Emami, H., Haghnia, G.H., & Karimi, A. (2013). Pore size distribution as a soil physical quality index for agricultural and pasture soils in North-Eastern Iran. Pedosphere, 23(3), 312-320. https://doi.org/10.1016/S1002-0160(13)60021-1
  20. Skjemstad, J.O., & Baldock, J.A. (2007). Total and organic carbon. p. 225–237. In: Carter M.R., and Gregorich E.G. (eds.) Soil Sampling and Methods of Analysis. 2nd Canadian Society of Soil Science. Taylor and Francis.
  21. Ugalde, O.F., Virto, I., Bescansa, P., Imaz, M.J., Enrique, A., & Karlen, D.L. (2009). No-tillage improvement of soil physical quality in calcareous, degradation-prone, semiarid soils. Soil and Tillage Research, 106, 29–35. https://doi.org/10.1016/j.still.2009.09.012
  22. Velasquez, E., Lavelle, P., & Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. Soil Biology & Biochemistry, 39, 3066–3080. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.06.013
  23. Zangiabadi, M., Gorji, M., Ghalebi, S., &RamezaniMoghaddam, M.R. (2017). Effects of soil pore size distribution on integral energy of different soil water ranges. Soil Research, 31(3), 463–472. (In Persian with English abstract). https://doi.org/22092/ijsr.2017.113755
  24. Zangiabadi, M., Gorji, M., & Keshavarz, P. (2021). Determination of soil physical quality index in medium to coarse-textured soils of Khorasan-Razavi province. Journal of Water and Soil, 35(1), 107–119. (In Persian with English abstract). https://doi.org/22067/jsw.2020.15000.0
  25. Zangiabadi, M., Gorji, M., Shorafa, M., Khavari Khorasani, S., &Saadat, S. (2016). The Relationship between Integral Water Capacity (IWC) Index and Some Physical Properties in Khorasan-Razavi Province. Journal of Water and Soil, 30(4), 1192–1201. (In Persian with English abstract). https://doi.org/22067/jsw.v30i4.47544
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 873
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 768


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب