Sociological Explanation of Meta-Behavioral Political Apathy using Economic Determinants

علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد

Article 6, Volume 20, Issue 3 - Serial Number 45, September 2023, Pages 183-211   

Document Type: *

DOI: 10.22067/social.2023.84083.1411

Authors

Kiyomarth Khazli¹; Mohammad Baqer Tajuddini^{* 2}; Zahra Hazrati Soumae³

¹PhD Candidate, Department of Political Sociology, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

²Assistant Professor, Department of Sociology and Social Sciences, Department of Social Sciences and Communication, Faculty of Social Sciences, Communication and Media, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

³Associate Professor, Department of Sociology and Social Sciences, Department of Social Sciences and Communication, Faculty of Social Sciences, Communication and Media, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

Abstract

The increasing trend of political apathy has challenged the political systems of the contemporary world so much that they have to seriously analyze the conditions that created it. In this regard, this research tried to answer two questions using quantitative method and survey technique: 1) What is the level of meta-behavioral political apathy (feeling powerlessness, sense of meaninglessness, feeling abnormality, feeling isolation, and feeling alienation) of the studied youth?; 2) To what extent have the economic determinants (decrease of incomes, increase of inflation, and lack of benefit from participation) influenced the meta-behavioral political apathy? The statistical population included 431,288 young people aged 18 to 29 living in the city of Kermanshah in 2022. Using the Cochran formula and cluster sampling method, the data were collected through the distribution of 400 researcher-made questionnaires with a validity of 0.88 and reliability of 0.80. Structural equation model and AMOS software were used to test the effect of economic determinants on the increase of meta-behavioral political apathy in the form of an experimental model. The findings showed that the meta-behavioral political apathy rate of the studied youth is 71.16 percent. Moreover, the results pertaining to the second research question showed that the decrease in income with a factorial effect of 0.80, an increase in inflation with a factorial effect of 0.88, and the lack of benefit from participation with a factorial effect of 0.71 had a significant impact on the increase of meta-behavioral political apathy explained a total of 62% of the increase. In addition, the structural model, while supporting the research hypothesis, showed that economic determinants have a correlation with a 0.79 factorial effect on meta-behavioral political apathy
 

Keywords

Meta-behavioral Political Apathy; Decrease of Income; Increase of Inflation; Lack of Benefit from Participation; Youth of Kermanshah City

References

1. اسماعیل­نژاد، ل. وزیر کشور: میزان مشارکت در انتخابات مجلس یازدهم 57/42 درصد است. خبرگزاری جمهوری اسلامی، (04/12/1398)، کدخبر: 83687578 .
2. امام‌جمعه­زاده، س. ج.، محمدی شاهیوردی، س.، و علی­محمدی کمال­آبادی، م. (1391). بررسی و رتبه­بندی عوامل مؤثر بر بی­تفاوتی سیاسی در دانشگاه اصفهان با استفاده از تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی گروهیG-AHP. مجله دانش سیاسی و بین­المللی، 1(2)، 55-70.
3. جهانگیری، ج.، و محمدی، ن. (1397). تبیین جامعه­شناختی رابطه­ی امید سیاسی و بی­تفاوتی اجتماعی. مطالعه و تحقیقات اجتماعی در ایران، 7(1)، 127-150.
4. حسینی‌زاده آرانی، س. س.، مرادی، ع.، وثوقی اصل، ا.، و مهتری آرانی، م. (1401). تحلیلی بر ریشه‌های اجتماعی شکل‌گیری و بروز نارضایتی‌های اجتماعی در ایران (مورد مطالعه: شهروندان تهرانی). امنیت ملی، 12(43)، 227-260.
5. حیدری، ن.، و آرایش، ب. (1394). واکاوی رابطه‌ی فقر اقتصادی و رفتار انتخاباتی. فصلنامه تخصصی علوم سیاسی، 11(30)، 165-184.
6. خزلی، ک.، تاج الدین، م. ب.، و حضرتی صومعه، ز. (1401). تبیین جامعه شناختی بی‌تفاوتی سیاسی برحسب تعیین‌کننده‌های اجتماعی (مطالعه جوانان 18 تا 29 ساله شهر کرمانشاه). ماهنامه جامعه شناسی سیاسی ایران، 5(11)، 5711-5730.
7. رضایی، ف.، چیت‌ساز، م. ع.، و بهیان، ش. (1400). تبیین جامعه‌شناختی عوامل مرتبط با بی‌تفاوتی سیاسی با تاًکید بر دینداری (مورد مطالعه: شهروندان شهر اهواز). پژوهش‌های جامعه‌شناسی، 15(1)، 7-29. 75-112.
8. سلیمی، ح. (1387). پست­ماتریالیسم و تحول دانش سیاسی»، فصلنامه دانش سیاسی، 4(2)، 63-92.
9. شاه­علی، ا.ر.، اسدی، م.، و آقابابایی، م. (1400). عوامل مؤثر بر رفتار انتخاباتی رأی دهندگان در انتخابات ریاست­جمهوری سال 1400. فصلنامه علمی جامعه­شناسی سیاسی ایران، 4(1)، 74-103.
10. عباسی­شوازی، م.، پناهی­نسب، ص.، و اسماعیل­خانی، د. (1400). انتخاب عقلانی، کنش سیاسی و رسانه­­ها: مطالعه­ رابطه هزینه­های سیاسی با مشارکت آنلاین و آفلاین دانشجویان. جامعه­شناسی کاربردی، 32(3)، 155-176.
11. عبداله، ع.، و توکل نیا، پ. (1401). بررسی علل و عوامل کاهش مشارکت سیاسی در انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی. جستارهای سیاسی معاصر، 13(2)، 147-177.
12. کشاورزی، م.، جعفری­نیا، غ. ر.، و گرگین، ب. (1399). بررسی ارتباط بین گرایش به هویت ملی و بی­تفاوتی اجتماعی در بین شهروندان شهر بوشهر. فصلنامه علمی جامعه­شناسی سیاسی ایران، 3(4)، 357-381.
13. کوزر، ل.، و روزنبرگ، ب. (1387). نظریه­های بنیادی جامعه­شناسی (چاپ چهارم) (ف. ارشاد، مترجم). تهران: نشر نی.
14. مجیدی، ا. (1391). بررسی عوامل اجتماعی و فرهنگی مرتبط با بی­تفاوتی اجتماعی در بین دانشجویان دانشگاه کردستان و دانشگاه پیام نور مرکز سنندج (پایان‌نامه منتشرنشده کارشناسی‌ارشد). دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
15. محسنی­تبریزی، ع. ر.، و صداقتی­فرد، م. (1390). پژوهشی درباره­ بی­تفاوتی اجتماعی در ایران. جامعه­شناسی کاربردی، 22(3)، 1-22.
16. میرلوحی، س. ع.، عشایری، ط.، جهان‌پور، ط.، و حسن‌زاده، ز. (1401). فراتحلیل مشارکت سیاسی زنان و عوامل مؤثر بر آن (دهه‌های 80 و 90). فصلنامه علمی-پژوهشی جستارهای سیاسی معاصر، 13(2)، 181-206.
17. همتی، ف.، روانبد، ا.، و حقیقی، ع. م. (1400). بررسی علل کاهش مشارکت سیاسی در یازدهمین انتخابات مجلس شورای اسلامی ایران. فصلنامه پژوهش­های سیاسی و بین­المللی، 12(48)، 147-177.
18. یگی، ر. (1395). ازخودبیگانگی: جهت­گیری­های جدید در نظریه انتقادی (ا. تدین، مترجم). تهران: انتشارات دنیای اقتصاد.

 

19. Aliyu, L. O., Idris Danjuma, M., & Bello, M. (2020). The blemish of voter apathy in sustaining democratic governance in Nigeria: The role of political parties. Journal of Social and Political Sciences, 3(3), 698-710.
20. Beomseob, B. P. (2021). How does a ­relative economy affect voter turnout? Political Behavior, 45, 855-875.
21. Breakfast, N. B., Bradshaw, G., & Haines, R. (2017). Political apathy amongst students: A case study of Nelson Mandela Metropolitan University, Africa’s Public Service Delivery and Performance Review, 5(1), 172.
22. Dahl, V., Erik, A., Shakuntala, B., Landberg, M., Serek, J., Norberto, R., & Bruna, Z. (2017). Apathy or alienation? Political passivity among youths across eight European Union countries. European Journal of Developmental Psychology, 15(3), 284-301.
23. Davlembayeva, D., & Alamanos, E. (2022). Social exchange theory: A review. TheoryHub Book.
24. Uberoi, E., & Johnston, N. (2021). Political disengagement in the UK: Who is disengaged? Retrieved from https:// researchbriefings. files. parliament. uk/ documents / CBP-7501/CBP-7501.pdf
25. Lynge, A, H., & Martinez, I. F. C. (2022). The effect of economic downturns on voter turnout in Africa. Electoral Studies, 76(2022), 1-14.
26. Inglehart, R. F. (2017). Evolutionary modernization theory: Why people’s motivations are changing. Changing Societies & Personalities, 1(2), 136-151.
27. Irabor, P.(2017). The Game Theory and the Politics of Cross-carpeting in Nigeria’s
28. Irabor, P. A. (2017). The game theory and the politics of cross-carpeting in Nigeria's Fourth Republic. Public Policy and Administration Research, 7(7), 66-72.
29. Pelke, L. (2020). Economic inequality, income, and their effects on electoral and civil society participation in authoritarian regimes. Zeitschrift Für Vergleichende Politikwissenschaft, 14(4), 269–297.
30. Mrakovicic, M., Boneta, Ž., & Ivkovic H. Ž. (2019). Political apathy, sophisticated politics or pluralization of students political engagement? Odgojno-Obrazovne Teme, 2(3-4), 25-51.
31. Ogu, M. I. (2013). Rational choice theory: Assumptions, strenghts, and greatest weaknesses in application outside the western milieu context. Arabian Journal of Business and Management Review, 1(3), 90-99.
32. Purnama, D. H. Ernalida, Vieronica V. Sununianti(2021). Social Alienation of Students in Palembang, Advances in Social Science, Education and Humanities Research, volume 513, Published by Atlantis Press SARL.
33. Rayce, S. B, Kreiner, S., Damsgaard, M. T., Nielsen, T., & Holstein, B. E. (2018). Measurement of alienation among adolescents: Construct validity of three scales on powerlessness, meaninglessness and social isolation. Journal of Patient-Reported Outcomes, 2(14), 2-14.
34. Jungkunz, S., & Marx, P. (2021). Income changes do not influence political participation: Evidence from comparative panel data. IZA – Institute of Labor Economics, (14198), 1-47.
35. Tomé, G. M. G., de Matos., Inês C., Celeste, S., Marta R., Lúcia R., & Paulo, G. (2016). Alienation and well-being in adolescents. Social isolation is a risk? International Journal of Science and Research Metodology, 5(1), 1-14.