مطالعۀ جامعه‏ شناختی رابطۀ حمایت اجتماعی خانواده و قانون گریزی در بین شهروندان 18 الی 30 سال شهر ساری

علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد

مقاله 8، دوره 20، شماره 3 - شماره پیاپی 45، مهر 1402، صفحه 247-275   

نوع مقاله: پژوهشی -مطالعه موردی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/social.2023.85548.1453

نویسندگان

انسی حمیدی¹؛ الهام عباسی^{* 2}؛ شهرام ملانیا جلودار²

¹مربی و عضو هیئت‌علمی گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

²استادیار و عضو هیئت‌علمی گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

چکیده

بدون‌تردید قانون و قانون­گرایی، مایه قوام و دوام جوامع و سامان یافتن اداره توانمند هر جامعه است، اما این واقعیت را نمی­توان نادیده گرفت که در اجتماع گاه شاهد وقوع پدیده ناهنجار قانون­گریزی و تخلف از قانون از سوی شهروندان هستیم. بدیهی است قانون­گریزی مانند هر پدیده منفی دیگر که خاصیت آسیب‌رسانی دارد، می­تواند در طولانی‌مدت خسارات جبران‌ناپذیری بر پیکره جامعه وارد کند. پژوهش حاضر با هدف مطالعه جامعه­شناختی رابطه حمایت اجتماعی خانواده و قانون­گریزی در بین شهروندان 18 تا ­30 سال شهر ساری انجام شد. روش تحقیق توصیفی از نوع همبستگی و جامعه آماری تمامی شهروندان 18 تا ­30 سال شهر ساری به تعداد 90000 هزار نفر بود که براساس فرمول کوکران، 383 نفر با روش نمونه­گیری خوشه­­ای چندمرحله‌ای به‌عنوان نمونه انتخاب شدند و بین آن‌ها پرسش‌نامه حمایت خانواده و قانون­گریزی توزیع شد. برای تجزیه و تحلیل داده­های پژوهش در بخش آمار توصیفی از جداول فراوانی، میانگین و انحراف استاندارد و در بخش آمار استنباطی از آزمون­های همبستگی پیرسون و آزمون رگرسیون چند متغیری و تحلیل واریانس یک‌راهه با استفاده از نرم­افزار 26 SPSS استفاده شد. نتایج حاصل از همبستگی پیرسون نشان داد، بین حمایت اجتماعی خانواده، تجارب حاصل از خانواده، ادراکات حاصل از خانواده، احساسات حاصل از خانواده با قانون­گریزی در بین شهروندان 18 تا 30 سال شهر ساری همبستگی منفی و معناداری وجود دارد. نتایج حاصل از رگرسیون نشان داد که تجارب حاصل از خانواده با بیشترین مقدار بتا به‌عنوان بهترین پیش­بینی­کننده قانون­گریزی در بین شهروندان 18 تا 30 سال شهر ساری است. همچنین یافته­ها نشان داد، بین میزان برخورداری از حمایت اجتماعی خانواده و قانون­گریزی در بین شهروندان 18 تا 30 سال شهر ساری تفاوت معنا­داری وجود دارد.
 

کلیدواژه‌ها

حمایت اجتماعی خانواده؛ قانون­گریزی؛ شهروندان

مراجع

1. امین‌شکروی، ف. (1399). جلب حمایت همه‌جانبه. تهران: نشر جانسوز.
2. برکتی، و. (1393). بررسی رابطه بین حمایت اجتماعی و کیفیت زندگی بیمارارن سرطانی شهر اهواز (پایان­نامه منتشرنشده کارشناسی­ارشد رشته جامعه­شناسی). دانشگاه شهید چمران اهواز، ایران.
3. بیاتی، ف. (1396). قانون­گریزی و عوامل پیدایش آن در ایران. تهران: نشر آثار معاصر.
4. بیگلر مزلقانی، پ.، و غلامی فشارکی، م. (1399)، نقش واسطه‌ای حمایت اجتماعی در رابطه بین جو عاطفی خانواده و اضطراب اجتماعی نوجوانان. فصلنامه پزشکی نوید نو، 23(73)، 35-46.
5. جعفرزاده داشبلاغ، ح.، علیزاده، پ.، و عبدی، م. (1399). تعیین نقش حمایت اجتماعی خانواده و دوستان در پیش بینی اضطراب کرونا در دانشجویان. دستاوردهای نوین در مطالعات علوم انسانی، 3(33)، 16-22.
6. حسینی حاجی بکنده، ا.، و تقی‌‌پور، م. (1390). بررسی تأثیر حمایت اجتماعی بر سلامت اجتماعی زنان سرپرست خانوار. فصلنامه پژوهش اجتماعی، 3(7)، 151-159.
7. دواس، د. ا. (1394). پیمایش در تحقیقات اجتماعی (ه. نایبی، مترجم). تهران: نشر نی.
8. رابینگتن، ا.، واینبرگ، م. (1383). رویکردهای نظری هفتگانه در بررسی مسائل اجتماعی (ر. صدیق سروستانی، مترجم) (چاپ دوم). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
9. صدیق سروستانی، ر. (1390). آسیب­شناسی اجتماعی (جامعه­شناسی انحرافات اجتماعی) (چاپ هفتم). تهران: نشر سمت.
10. عشایری، ط.، و نامیان، ف. (1398). تبیین جامعه­شناختی قانون­گریزی در بین شهروندان ایرانی (فرا تحلیل پژوهش­های موجود)،.مجلس و راهبرد­، 26(100)، 359-385.
11. علی بابایی، ی.، و فیروزجاییان، ع. ا. (1388). تحلیل جامعه شناختی عوامل مؤثر بر قانون‌گریزی. دانش انتظامی، 11(4)، 7-58.
12. فیروزجائیان، ع. ا. (1390). قانون­گریزی (تحلیلی از منظر نظریة عدالت رویه­ای). فصلنامة علمی ـ پژوهشی رفاه اجتماعی، 11(42)، 381-410.
13. فیروزجائیان، ع. ا.، و هاشمی، س. ض. (1395). قانون­گریزی به مثابه آنومی اجتماعی. فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات امنیت اجتماعی، 47(9)، 66-81.
14. کوزر، ل.، و روزنبرگ، ب. (1383). نظریه‌های بنیادی جامعه شناختی (ف. ارشاد، مترجم). تهران: نشر نی.
15. میرفردی، ا.، و فرجی، ف. (1395). بررسی میزان گرایش به قانون­گریزی و رابطه آن با میزان مشارکت اجتماعی و میزان کنترل اجتماعی در شهر یاسوج. جامعه­شناسی کاربردی، 27(2)، 93-110.

 

16. Boessena, A., Hipp, J. R., Butts, C. T., Nagle, N. N., & Smith, E. J. (2016). Social fabric and fear of crime: Considering spatial location and timeof day. Social Networks, 51(1), 60-72.
17. C., & Patterson, S. T. (2017). Bullying and school crisis intervention. International Journal of Humanities and Social Science, 2(7), 1-6.
18. https://aftabnews.ir/fa/news
19. Kort, L., & Habecker, P. (2021). Framing and cultivating the story of crime: The effects of media use, victimization, and social networks on attitudes about crime. Criminal Justice Review, 42(2), 127-146.
20. Langille, J. L., & Rodgers, W. M. (2018). Exploring the influence of a social ecological model on school-based physical activity. Health Education Behavior, 37, 879-94.
21. Lavoie, F., Hébert, M., Tremblay, R., Vitaro, F., Vézina, L., & McDuff, P. (2002). History of family dysfunction of dating violence by adolescent boys: A longitudinal study. Journal of Adolescent Health, 30, 375-383.
22. Liuking, Sh., & Glonti, G. (2018). The correlation between law and behavior As pillars of Human society. International Journal of Punishment and Sentencing, 6(3), 184-192.
23. Moore, M., & Recker, N. (2016). Social capital, type of crime, and social control. Crime & Delinquency, 62(6), 728–747.
24. Schafer, S. (2017). Theories of criminology. New York: Stratford Press.
25. Takagi, D., Ikea, K., Kobayashi, T., Harihara, M., & Kawachi, I. (2015). The impact of crime on social ties and civic participation. Journal of Community & Applied Social Psychology, 26(2), 164-178.
26. Thibaut, J., & Walker, L. (2019). Procedural justice. Mahwah, N. J: Erlbaum.
27. Tyler, T. R. (2018). The psychology of legitimacy: A rational perspective on voluntary deference to authorities. Personality and Social Psychology Review, 1(4), 323-345.