تفسیر اقتصادی ماهیت واحدهای تابع و شیوۀ مطلوب دسترسی به شرکت مادر ( مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا، انگلستان و ایران )

دانشنامه حقوق اقتصادی

دوره 30، شماره 24، اسفند 1402، صفحه 129-142   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/economlaw.2024.83094.1286

نویسنده

مهدی حقیقت جو^*

استادیار گروه حقوق، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران

چکیده

تعدیات واحدهای تابع چنانکه با دستورات مستقیم شرکت مادر باشد، تعقیب آن شرکت را ایجاب می‌نماید. بر این اساس در چنین مصادیقی، دسترسی مستقیم به شرکت مادر و تعقیب آن را باید ضرورتی اساسی دانست. با این وجود شایسته آن است که گذار از واحدهای تابع ( عبور از شخصیت آنان ) و تعقیب مستقیم شرکت مادر با رویکردی اقتصادی صورت گیرد. به عبارت دیگر دسترسی به شرکت مادر نباید منجر به تنزل ظرفیت‌های موجود در بازار شود. تعقیب شرکت مادر چنانکه با نادیده‌انگاشتن هویت واحدهای تابع باشد، ظرفیت‌های موجود در آن بازار را کاهش خواهد داد. این وضعیت لاجرم به تنزل شاخص بهره‌وری آن بازار منتهی خواهد شد. از این رو در روابط میان واحدهای تابع با شرکت مادر، باید تفسیری اقتصادی را حاکم نمود. در این خصوص تفسیری را باید اقتصادی دانست که با عبور از واحدهای تابع و دسترسی به شرکت مادر، شاخصه‌های مربوط به بهره‌وری با کاهش همراه نشود. حراست از بهره‌وری مستلزم آن بوده که در تعقیب شرکت مادر، تفسیری به کارگرفته شود که با اعمال آن؛ ضمن تثبیت هویت واحدهای تابع، شخصیت آنان مخدوش نشود. در نتیجه دسترسی به شرکت مادر باید بر مبنای ارادۀ باطنی واحدهای تابع تفسیر گردد. در این صورت مواجهۀ با شرکت مادر از طریق تفسیر ارادۀ باطنی واحدهای تابع صورت خواهد گرفت و تعقیب شرکت مادر دیگر به تنزل شاخصه‌های مربوط به بهره‌وری آن بازار منتهی نخواهد شد.

کلیدواژه‌ها

وابستگی رفتاری؛ استقلال ساختاری؛ سوء استفاده از ساختار؛ دسترسی اقتصادی

مراجع

 

• Joneidi, Laya (2015), Directors Liability under the Doctrine of Piercing Corporate Veil,Comparative Law Review, vol 6 , pp.85-105.
• Rezaee, Ali, The Liability of a Mother Company Towards its Subsidiary, Comparative Law Review, vol8, pp.151-177.
• Tehrany, Sotude. (1990) Commercial Law, Tehran, Dadgostar.
• Shahbazinia, Morteza (2017), Piercing Corporate Veil with the Assumption of Fraud of Partner in Iran and Englands‌ Law, Tehran, the Judiciary Law Journal, vol.74. pp.9-39.
• Bill, Snow. (2011) Merger and Acquisitions, New York, Wiley Publishing.
• Bael, Van; (2005) Competition Law of the European Community, Neatherlands, Kluwer Law.
• Brian, Coyle. (2000) Merger and Acquisitions, Chicago, Glenelake Publishing Company.
• Cassimon, Bruno. (2006). Merger and Acquisitions, Northampton, Edward Elgar.
• Cynthia, Daywallace. (2002) The Multinational Enterprise and Legal Control, New York, Martinus Nijhoff Publishers.
• Dana, Gold. (2009) Law and Economics, London, Emerald Group Publishing Limited.
• Donald, Langevoort, (2011), the Behavioral Economics of Mergers and Acquisitions, Research Paper, Economics and Regulatory Law, Paper No, 10-17. Available at GeorgetownUniversityLaw.Scholarship.com last visited at: 2017/1/23.
• Dlucas, Bergkamp et al. (2001). Piercing The Corporate Veil, vol.8/2, Maastricht, Journal of European and Comparitive Law.
• Ernest, Young. (1994). Merger & Acquisition, New York, John Wiley & sons.
• Fiona, Macmilla. (2000). International Corporate Law, Oxford, Hart Publishing.
• Hawk, Barry. (2009). International Antitrust Law and Policy, New York, Juris Publishing.
• Herman, Daems.(1978). The Holding Company and Corporate Contorol, Boston, Springer.
• Hildebrandt International Firm, (2004). Anatomy of Law Firm Merger, Chicago, American Bar Association.
• Hunter, Alex. (1966). Competition and The Law, London,Allen and Unwin.
• Lee, Roach. (2016). Company Law, Oxford, Oxford University Press.
• Ernest, Young. (1904). Merger and Acquisitions, Toronto, John Wiley.
• Jonathan, Kalodimos et al, (2017). Shareholder Rights in Mergers and Acquisitions, Oregon University Research Paper. Available at https:// ssrn.com last visited at:2017/1/21.
• Karen, Vandekerckove. (2007). Piercing the corporate veil, London, Kluwer Law international.
• Katali, Judit Cseres. (2005). Competition Law and Consumer Protection, Hugue, Kluwer Law.
• John, Fredweston. (2016). Mergers Restructuring and Corporate Contorol, New York, Business and Economics.
• Jose Maria Lezcano. (2015). Piercing the corporate veil, New York, Routledge.
• Loannis, Kokkoris (2011). Merger Control in Europe, London, Routledge.
• Michala, Rudorfer (2009). Piercing the corporate veil, New York, Springer.
• Michael, Commons. (2005). Acquisitions, London, Behaviorism.
• Nancy, Hubbard. (1999). Acquisition Strategy and Implementation, New York, Purdue University Press.
• Nussbaum, Andrew.(2012). Merger and Acquisitions, London, Thomson Routers.
• Pual, Fischer. (2008). Fundamentals of Adranced Accounting, New York, Thomson South Western.
• Ruth, Nielsen. (2011). Contract Law, Kobenhavn, Wolters Kluwer.
• Richard, Markovits. (2012). Economic and Interpretation and Application of US and EU antitrust, Texas, Springer.
• Robert, Bruner. (2004). Applied Mergers and Acquisitions, New Jersey, John Wiley and Son.
• Weber, Yaakov. (2011). Research on Merger and Acquisitions, Northampton, Edward Elgar.
• Xingyun, Peng. (2010). Financial Theory, Singapore, World Century.
• Werner, Ray; (1967). Legal Developments in Marketing, Journal of Marketing, vol.31, No.2
• Soebhaenullah Khan,Muhammad; (1992)Regulation and Control of Monopolies and Restrictive Trade, New Delhi, Practices, Royal Book co.
• William, Lee; (2017), The Law of Public Communication, New York, Routledge.
• Letwin, William; (1965). Law and Economic Policy in America, Chicago, the University of Chicago Press.