News

 Statistics

Number of Journals52
Number of Issues2,123
Number of Articles21,973
Article View94,038,009
PDF Download28,706,404
Ahmadi Falhi, M., Beheshti, S., Heydari, A. (2024). Sociological Analysis of the Impact of Social Inequality on Social Apathy (Case of study: Ahvaz city citizens). , 21(1), 277-312. doi: 10.22067/social.2024.86857.1481
Masoumeh Ahmadi Falhi; Seyed Samad Beheshti; Arman Heydari. "Sociological Analysis of the Impact of Social Inequality on Social Apathy (Case of study: Ahvaz city citizens)". , 21, 1, 2024, 277-312. doi: 10.22067/social.2024.86857.1481
Ahmadi Falhi, M., Beheshti, S., Heydari, A. (2024). 'Sociological Analysis of the Impact of Social Inequality on Social Apathy (Case of study: Ahvaz city citizens)', , 21(1), pp. 277-312. doi: 10.22067/social.2024.86857.1481
Ahmadi Falhi, M., Beheshti, S., Heydari, A. Sociological Analysis of the Impact of Social Inequality on Social Apathy (Case of study: Ahvaz city citizens). , 2024; 21(1): 277-312. doi: 10.22067/social.2024.86857.1481

Sociological Analysis of the Impact of Social Inequality on Social Apathy (Case of study: Ahvaz city citizens)

علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد
Article 9, Volume 21, Issue 1 - Serial Number 47, March 2024, Pages 277-312    PDF (1.33 M)
Document Type: Research
DOI: 10.22067/social.2024.86857.1481
Authors
Masoumeh Ahmadi Falhi1; Seyed Samad Beheshti* 2; Arman Heydari2
1MA in Sociology, Yasouj University, Yasouj, Iran
2Assistant Professor, Department of Sociology, Yasouj University, Yasouj, Iran
Abstract
Statistical data and daily experiences in Iran reveal a significant level of social inequality, alongside a growing trend of social apathy. Considering the parallel changes of these two phenomena, the main question raised in this research is “What effect can social inequality have on this phenomenon?” As such, this study aims to investigate the impact of social inequality on social apathy. This research was conducted using quantitative methods and surveys (a questionnaire). The study population consisted of the citizens of Ahvaz city aged 15 and above. A sample of 384 subjects was selected through multi-stage random sampling. Data analysis was carried out using SPSS and Smart PLS software. The results of this study indicate that the sense of social inequality and social apathy in the sample population is higher than the average threshold. The degree of social apathy exhibited by individuals varies significantly based on age, gender, and ethnicity, while the perception of social inequality, with a standard regression size effect of 0.4, can account for 16% of variance in people's social apathy. According to the findings, when individuals in society believe they are being discriminated against and deprived of equal opportunities compared to others, they tend to grow disinterested and detached, viewing this behavior as a justified and acceptable response. The prevalence of such attitudes and behaviors may bring about adverse repercussions across various dimensions of the social structure.
 
 
Keywords
Social Inequality; Sense of Inequality; Social Apathy; Ahvaz City
References
  1. آقائی‌زاده، س.، قاسمی، و.، و قنبری، ع. (1402). نقد مدل حکمرانی خوب در سطح بین المللی با تأکید بر مفهوم نابرابری اجتماعی. سیاست جهانی، 12(4)، 189-219.
  2. اکو ایران. (1401). تصویر نابرابری درآمدی در سال 1400. بازیابی از https://ecoiran.com
  3. احمدی، ی.، زاهدی، م. ج.، و مجیدی، ا. (1391). بررسی عوامل اجتماعی و فرهنگی مرتبط با بی‌تفاوتی اجتماعی در بین دانشجویان کردستان و دانشجویان پیام نور کردستان مرکز سنندح در سال 90 (پایان‌نامه کارشناسی ارشد منتشرنشده). دانشگاه پیام نور استان تهران.
  4. امان‌پور، س.، محقق، ز.، رضوی، س. م.، و رمضان‌پور اسعدیه، خ. (1399). سنجش و ارزیابی نابرابری مناطق شهری در برخورداری از شاخص‌های ترکیبی توسعه (مطالعه موردی: کلان‌شهر اهواز). فصلنامه مطالعات توسعه پایدار شهری و منطقه‌ای، 1(2)، 48-66.
  5. امیرشیرزاد، ن.، و نبوی، ع. (1393). بررسی رابطه سرمایه اجتماعی و بی‌تفاوتی اجتماعی (موردمطالعه: شهروندان دزفول). مقاله ارائه‌شده در دومین کنفرانس ملی جامعه شناسی و علوم اجتماعی، شهر تهران.
  6. بهشتی، س. ص.، نراقی، م.، عسگری، ا.، پیشرو، ن.، و پورصدیقی، ش. (1403). تبیین جامعه‌شناختی تأثیر فضای مجازی بر بی‌تفاوتی اجتماعی. علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد، 21(2)، در حال انتشار.
  7. تولایی، ن.، و فلاح‌پیشه، ا. (1390). بررسی اثر احساس نابرابری بر همکاری. مسائل اجتماعی ایران، ۲(۲)، 33-61.
  8. ربانی، ر.، کلانتری، ص.، و هاشمیان‌فر، ع. (1389). بررسی ارتباط بین عوامل اجتماعی با نابرابری‌های اجتماعی. فصلنامه رفاه اجتماعی، 11(41)، 267-306.
  9. سجادیان، ن.، نعمتی، م.، شجاعیان، ع.، و قنواتی، ط. (1394). تحلیل نابرابری اجتماعی براساس متغیرهای منتخب در شهر اهواز (نمونه موردی: شهرک نفت، گلستان، حصیرآباد). برنامه‌ریزی و آمایش فضا، ۱۹(۲)، ۳۳-۶۰.
  10. سیدین، ن.،‌ ادهمی، ع.، و خادمیان، ط. (1401). تحلیل جامعه شناختی تاثیر بی‌هنجاری بر بی‌تفاوتی اجتماعی. پژوهش‌های جامعه شناسی، 16(3)، 55-80.
  11. صادقی، ح.، عصاری، ع.، و مسائلی، ا. (1389). رویکردی نو به برآورد شاخص رفاه در ایران با استفاده از منطق فازی طی سال‌های ۱۳۸۵ – ۱۳۵۳. پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، ۱۰(۴)، ۱۴۳-۱۶۶.
  12. صداقتی‌فرد، م. (1392). بی‌تفاوتی اجتماعی (معناکاوی، بنیان نظری، سبب‌شناسی). اصفهان: نشر بهتا پژوهش.
  13. رفیع‌پور، ف.، مجدالدین، ا.، و صمدی، ب. (1362). نابرابری و احساس نابرابری (بررسی روند نابرابری درآمد در ایران و احساس نابرابری در بین شهروندان تهرانی) (پایان نامه کارشناسی ارشد منتشرنشده). دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
  14. ظهیری‌نیا، م.، گلابی، ف.، و هدایت ایوریق، ر. (1394). شناسایی عوامل موثر بی تفاوتی اجتماعی در بین دانشجویان دانشگاه محقق اردبیلی. مطالعات علوم اجتماعی ایران، 12(45)، 86-121.
  15. عسگری، ا.، و میرزایی، ع. (1402). ارتباط میان توسعة اقتصادی-اجتماعی و نابرابری اجتماعی در استان‌های ایران. جامعه‌شناسی اقتصادی و توسعه، 12(2) ، 177-211
  16. علمدار، ف. س.، جوادی یگانه، م. ر.، و رحمانی، ج. (1397). فرایند خلق بی‌تفاوتی اجتماعی در بافت تعاملی ایرانیان. بررسی مسائل اجتماعی ایران، 9(1)، 165-190.
  17. فیض‌الهی، ع.، و کمربیگی، خ. (1400). ریشه ها و پیامدهای پدیده بی تفاوتی اجتماعی: مطالعه موردی شهروندان استان ایلام. تحقیقات فرهنگی ایران، 14(3 )، 151-179.
  18. قلانی، ن.، براتی، ز.، و سعیدی، م. (1402). بررسی میزان مشارکت شهری در محلات شهری با تأکید بر بی‌تفاوتی اجتماعی (مطالعه موردی: شهرستان میمه). فصلنامه پژوهش‌های فضا و مکان در شهر، 2(27)، 75-96.
  19. کلانتری، ص.، ادیبی، م.، ربانی، ر.، و احمدی، س. (1386). بررسی بی‌تفاوتی و نوع‌دوستی در جامعه شهری ایران و عوامل مؤثر بر آن. روانشناسی بالینی و شخصیت، 5(1)، 27-37.
  20. گرب، ا. (1381). نابرابری اجتماعی: دیدگاه‌های نظریه پردازان کلاسیک و معاصر (م. سیاهپوش، و ا. ر. غروی زاد، مترجمان). تهران: نشر معاصر.
  21. لهسایی‌زاده، ع. ع. (1380). نابرابری‌ها و قشربندی اجتماعی در ایران. علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز. ویژه‌نامه علوم اجتماعی، 16(2)، 3-24.
  22. محسنی تبریزی، ع. ر.، و صداقتی فرد، م. (1390). پژوهشی درباره بی تفاوتی اجتماعی در ایران (مورد پژوهش: شهروندان تهرانی). جامعه‌شناسی کاربردی (مجله پژوهشی علوم انسانی دانشگاه اصفهان)، 22(3)، 1-22.
  23. مرادی، ح. ر. (1391). بررسی میزان بی‌تفاوتی شهروندان تهرانی و عوامل مؤثر بر آن (پایان‌نامه مقطع کارشناسی‌ارشد منتشرنشده). دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
  24. مرادی، ع.، و صفاریان، م. (1398). بررسی عوامل اجتماعی مرتبط با بی‌تفاوتی: مورد مطالعه شهر کرمانشاه. جامعه شناسی اقتصادی و توسعه، 8(1)، 158-189.
  25. مرکز آمار ایران. (1402). گزارش وضعیت اقتصادی و اجتماعی ایران 1402. بازیابی از https://www.amar.org.ir
  26. مسعودنیا، ا. (1380). تبیین جامعه‌شناختی بی تفاوتی شهروندان در حیات اجتماعی و سیاسی. اطلاعات سیاسی-اقتصادی، 1(167-168)، 152-165.
  27. نقدی، ا.، و رویین‌تن، م. (1402). بی‌تفاوتی اجتماعی؛ چرایی و چگونگی و پیامدها (مورد مطالعه: شهر همدان). مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، 12(1)، 87-104.
  28. نوابخش، م.، و میرزاپوری ولوکلا، ج. (1394). تحلیل جامعه شناختی تأثیر بی هنجاری بر بی‌تفاوتی اجتماعی (مورد مطالعه: شهر بابل). مجله مطالعات توسعه اجتماعی ایران، (3)، 67-53.
 

  1. Binstock, R. H., George, L. K., Cutler, S. J., Hendricks, J., & Schulz, J. H. (Eds.). (2011). Handbook of aging and the social sciences. Amsterdam: Elsevier.
  2. Collins, R. (2000). Situational stratification: A micro-macro theory of inequality. Sociological theory, 18(1), 17-43.
  3. Collins, R., & Annett, J. (1975). Conflict sociology: Toward an explanatory science. Academic Pr.
  4. Dean, D. G. (1960). Alienation and political apathy. Social Forces, 1, 185-189.
  5. Dickard, Michaei A, (2012). Digital inequality: Exploring the potential of online learning communities to promote digital skills and citizenship among college students (Master thesis). Ohio University.
  6. Durkheim, E. (1897). Suicide, a study in sociology (1951 Edition, J. A. Spaulding, & G. Simpson, Trans.). London: Routledge.
  7. Durkheim, E. (2018). The division of labor in society. In Social stratification (pp. 217-222). London: Routledge.
  8. Ganse, H. (1992). Political Participation and Apathy. Phylon, 13(3), 185-191.
  9. Giddens, A., & Griffiths, S. (2006). Sociology. New York: Polity.
  10. Grusky, D. (2019). Social stratification, class, race, and gender in sociological perspective. London: Routledge.
  11. Longley, P., Lan, T., & van Dijk, J. (2024). Geography, ethnicity, genealogy and inter‐generational social inequality in Great Britain. Transactions of the Institute of British Geographers, 49(1), e12622.
  12. Marx, K., & Engels, F. (2019). The communist manifesto. In Ideals and ideologies (pp. 243-255). London: Routledge.
  13. Merton, R. K. (1968). Social theory and social structure. Simon and Schuster.
  14. Parsons, T. (1970). On building social system theory: A personal history. Daedalus, 1, 826-881.
  15. Rodríguez, Á. M. (2024). Social inequality and residential segregation trends in Spanish global cities. A comparative analysis of Madrid, Barcelona, and Valencia (2001-2021). Cities, 149, 104935.
  16. Sernau, S. (2019). Social inequality in a global age. New York: Sage Publications.
  17. Thomas, E. F., McGarty, C., & Mavor, K. I. (2009). Transforming “apathy into movement”: The role of prosocial emotions in motivating action for social change. Personality and Social Psychology Review, 13(4), 310-333.
  18. Verba, S., & Nie, N. H. (1987). Participation in America: Political democracy and social equality. Chicago: University of Chicago Press.
  19. World (2022). World development report 2022: Finance for an equitable recovery. Retrieved from https://digitallibrary.un.org/record/3963937?v=pdf
  20. World Economic Forum. (2018). The social and economic costs of inequality. Retrieved from https://www.weforum.org/publications/
 

Statistics
Article View: 420
PDF Download: 202


Journal Management System. Powered by Sinaweb