بازکاوی حکم نمای متصل در خیار تفلیس

فقه و اصول

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 22 خرداد 1403

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jfiqh.2024.87798.1773

نویسندگان

محمدحسن حائری^{* 1}؛ خدیجه احمدنژاد²

¹استاد گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی ، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

²دانشجوی کارشناسی ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی ، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران .

چکیده

خیار تفلیس ازجمله مسائل مهم و محل ابتلاست؛ بدین سبب مورد اهتمام فقها قرارگرفته است. نظر عموم فقیهان در خصوص نمای منفصل، مالکیت شخص مفلّس است؛ اما در خصوص تبعیت نمای متصلِ عین مزبور، فقها نظر واحدی ندارند وچهار دیدگاه وجود دارد؛ برخی از محققین بر این اعتقادند که نمای متصل مطلقا تابع است. در مقابل جمعی معتقدند نماء در ملک مفلس ایجادشده و برخی معتقدند خیار ثابت نیست و برخی دیگر قائل به‌تفصیل شده‌اند. در این نوشتار که با روش توصیفی تحلیلی انجام‌شده است نویسندگان به نتایج زیردست یافتند: ادله دیدگاه مشهور (تبعیت نمای متصل از عین)، قابل دفاع به نظر نمی‌رسد و ادله دیدگاه غیر مشهور (سقوط خیار تفلیس) که مختار شهید اول و علامه حلی در تذکره است  به دلایلی که در متن آمده، بیشتر قابل دفاع است.

کلیدواژه‌ها

خیار تفلیس؛ غرما؛ مفلّس؛ نمای متصل؛ نمای منفصل

مراجع