ارزیابی مدارک علمی نمایه‌شده پژوهشگران پژوهشکده‌های دانشگاه شهید بهشتی در پایگاه‌های استنادی Web of Science، Scopus و Google Scholar با استفاده از شاخص‌های h، g و پارامتر m

پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

مقاله 4، دوره 1، شماره 1، مهر 1390، صفحه 135-152   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/riis.v1i1.8543

نویسندگان

عبدالرضا نوروزی چاکلی^{* 1}؛ حسین آقایاری²؛ محمد حسن زاده³

¹استادیار گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه شاهد

²کارشناس ارشد کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه شهید بهشتی

³استادیار گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه تربیت مدرس

چکیده

شاخص‌های h و g از مهم‌ترین شاخص‌های ارزیابی برون‌داد مدارک علمی پژوهشگران و موسسات پژوهشی هستند که همزمان به اندازه‌گیری کمیّت و کیفیت برون‌داد علمی پژوهشگران می‌پردازند. در این پژوهش میزان شاخص‌های h، g و پارامتر m پژوهشگران پژوهشکده‌های دانشگاه شهید بهشتی محاسبه شد و مورد اندازه‌گیری و سپس تجزیه و تحلیل قرار گرفت. این پژوهش از نوع تحقیقات علم‌سنجی است که با روش‌های اسنادی و تحلیل استنادی انجام پذیرفته است. جامعه‌ی پژوهش از مدارک علمی نمایه‌شده 117 نفر از پژوهشگران پژوهشکده‌های دانشگاه شهید بهشتی در سه پایگاه استنادی WoS، Scopus و Google Scholar تشکیل شده است. با گردآوری و تلفیق داده‌های بدست آمده از هر پایگاه، شاخص‌های h، g و پارامتر m هر یک از پژوهشگران محاسبه شد و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از نرم‌افزار SPSS استفاده شد. متوسط شاخص h جامعه‌ی مورد بررسی برابر 1.85 و متوسط شاخص g برابر 2.66 و همچنین متوسط پارامتر m جامعه‌ی مورد مطالعه برابر 0.41 بدست آمده است. همچنین شاخص‌های h، g و پارامتر m محاسبه شده برای مردان بیشتر از زنان بدست آمده است. بالاترین رقم شاخص h بدست آمده در گروه زنان برابر 18 و در گروه مردان برابر با 23 بوده است. به همین ترتیب، بالاترین عدد شاخص g بدست آمده در گروه زنان برابر 27 و در گروه مردان برابر با 33 بدست آمده است. علاوه بر آن، بالاترین عدد پارامتر m بدست آمده برای زنان 2 و برای مردان برابر با 2.5 بوده است. شاخص‌های h، g و پارامتر m تعداد 60 نفر (51.3٪) از پژوهشگران برابر صفر بدست آمد. در مجموع مطالعات حاکی از آن است که پژوهشگران پژوهشکده‌های گیاهان و مواد اولیه دارویی، علوم محیطی، و لیزر و پلاسما نسبت به پژوهشگران پژوهشکده‌‌‌های بهداشت خانواده و اعجاز قرآن، از نظر شاخص‌های h، g و پارامتر m کسب شده در سطح بالایی قرار دارند.

کلیدواژه‌ها

مدرک های علمی؛ وب‌ آو ساینس؛ اسکوپوس؛ گوگل اسکالر؛ شاخص‌ اچ؛ شاخص هرش؛ شاخص‌‌ جی؛ پارامتر ام؛ دانشگاه شهید بهشتی؛ علم‌سنجی

مراجع

روستا آزاد، لیلا (1388). ارزیابی برون‌داد علمی دانشیاران و استادان دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ایران از طریق اندازه‌گیری شاخص هرش. (پایان‌نامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاع‌رسانی، دانشکده مدیریت و اطلاع‌رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، 1388).

نوروزی ‌چاکلی، عبدالرضا، حسن زاده، محمد، نورمحمدی، حمزه‌علی و اعتمادی‌فرد، علی (1388). پانزده سال تولید علم ایران در پایگاه های «موسسه اطلاعات علمی» (ISI) 1993-2007. فصلنامه کتاب، 77(1)، 175-176.

Costas, R., & María, B. (2007). The h-index: Advantages, limitations and its relation with other bibliometric indicators at the micro level. Journal of Informetrics, 1(3), 193-203.  Retrieved November 7, 2009 from: Cronin, B., & Meho, L. (2006). Using the h-index to rank influential information scientists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(9), 1275-1278. Retrieved July 7, 2010, from http://217.218.74.78:3076/doi/10.1002/asi.20354 /pdf.

Egghe, L. (2006). How to improve the h-index. The Scientist, 20(3), 315-321.

Guan, J., & Gao, X. (2008). Comparison and evolution of Chinese research performance in the filled of bioinformatics. Scientometrics, 75(2), 357–379. Retrieved June 7, 2010 from http://www.springerlink.com/content/h40l735151102280/.

Hirsch, J.E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. PNAS, 102(46). Retrieved April 7, 2010 from http://biblioinserm.inist.fr/IMG/pdf/Facteurh.pdf.

Kelly, C. D., Jennions, M. D. (2006). The h index and career assessment by numbers. Trends in Ecology and Evolution, 21(4), 167-170. Retrieved July 24, 2010 from www.anu.edu.au/BoZo/jennions/publications/Paper60.pdf

Rousseau, R. (2007). The influence of missing publication on the Hirsch index. Journal of Informatics, 1(1), 2-7. Retrieved July 21, 2010 from http://www.sciencedirect.com/ science?_ob=MImg&_imagekey=B83WV-4M7KFGC-1-13&_cdi=33796&_user=10 &_pii=S1751157706000022&_origin=search&_coverDate=01%2F31%2F2007&_sk=999989998&view=c&wchp=dGLbVzz-zSkzS&md5=09fa46575e06b610ce8299a0ab 748c16&ie=/sdarticle.pdf.

Schreiber, M. (2010). Revisiting the g-Index: The average number of citations in the g-core. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(1), 169–174. Retrieved June 20, 2010 fromVanclay, J. K. (2007). On the robustness of the h- index. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(10), 1547-1550.