تاثیر کاربرد خاک پوش پلاستیکی تیره و شفاف بر عملکرد و اجزای عملکرد خربزه در شرایط تنش شوری

علوم باغبانی

مقاله 2، دوره 30، شماره 1، اردیبهشت 1395، صفحه 80-87   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v30i1.36224

نویسندگان

پیمان جعفری^* ؛ امیرهوشنگ جلالی

مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان

چکیده

به منظور ارزیابی تأثیر کاربرد خاک پوش پلاستیکی تیره و شفاف بر عملکرد و اجزای عملکرد خربزه در شرایط تنش شوری، پژوهشی با استفاده از طرح کرت های خرد شده در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در منطقه ورامین انجام شد. سه کیفیت آب آبیاری 2، 5 و 8 دسی زیمنس بر متر به عنوان فاکتور اصلی و سه تیمار خاک پوش پلاستیکی (بدون خاک پوش، خاک پوش شفاف و خاک پوش تیره) به عنوان فاکتور فرعی در نظر گرفته شدند. نتایج این پژوهش نشان داد برهمکنش تأثیر تیمار شوری و استفاده از خاک پوش بر صفات عملکرد میوه، تعداد میوه در هر بوته، متوسط وزن میوه، طول میوه، تعداد روز تا اولین برداشت و درصد مواد جامد محلول در میوه از نظر آماری معنی‌دار بود. در سطوح شوری‌های 2، 5 و 8 دسی‌زیمنس بر متر عملکرد میوه در خاک پوش شفاف نسبت به تیمار شاهد به ترتیب 6/19، 59 و 4/45 درصد افزایش داشت. در تیمارهای مشابه شوری، این اعداد برای خاک پوش تیره به ترتیب برابر بود با 7/15، 9/41 و 4/21 درصد. سطوح شوری 2، 5 و 8 دسی زیمنس بر متر و استفاده از خاک پوش شفاف به ترتیب با عملکرد چین اول 44/7، 72/7 و 98/6 تن در هکتار به طور معنی دار مقادیر عملکرد بیشتری نسبت به تیمارهای بدون خاک پوش و خاک پوش تیره تولید نمودند. راندمان مصرف آب در حالت استفاده از خاک پوش شفاف و تیره نسبت به تیمار شاهد، به ترتیب 3/17 و 4/13 درصد افزایش داشت. با توجه به نتایج، استفاده از خاک پوش‌های پلاستیکی در شرایط شوری آب آبیاری می‌تواند اثرات مضر تنش شوری را کاهش دهد.

کلیدواژه‌ها

درصد مواد جامد محلول؛ راندمان مصرف آب؛ رطوبت

مراجع

1- Assuline S., and Ben-Hur M. 2003. Effects of water applications and soil tillage on water and salt distribution in a vertisol. Soil Science Society of America Journal, 67:852-858.

2- Bezborodov G.A., Shadmanov D.K., Mirhashimov R.T., Yuldashev T., Noble A.D., and Qadir M. 2010. Mulching and water quality effects on soil salinity and sodicity dynamics and cotton productivity in Central Asia. Agriculture Ecosystems and Environment, 138:95-102.

3- Botia P., Carvajal M., Cerda A., and Martinez V. 1998. Response of eight cucumis melo cultivars to salinity during germination and early vegetative growth. Agronomie, 18:503-513.

4- Chalker-Scott L. 2007. Impact of mulches on landscape plants and the environment-A review. Journal of Environmental Horticulture, 25:239-249.

5- Chaudhry M.R., Malik A.A., and Sidhu M. 2004. Mulching impact on moisture conservation-soil properties and plant growth. Pakistan Journal of Water Resources, 8:1-8.

6- Decoteau D.R. 1989. Mulch surface color affects yield of fresh market tomatoes. Journal of the American Society for Horticultural Science, 114:216-219.

7- Dong B.B., Zhu H.T., Zhong Z.K., and Ye G.F. 1996. Study on ecological effect of the forest land under-crop sowing and mulching of coastland soil by newly planted. Acta Agriculturae Zhejiangensis 8:154-157.

8- Dong H., Li W., Tang W., and Zhang D. 2008. Furrow seeding with plastic mulching increases stand establishment and lint yield of cotton in a saline field. Agronomy Journal, 6: 1640-1646.

9- Feizian A., Dehghani H., Rezaei A.M., and Jalaliejoran M. 2008. Genetic analysis of yield and its components in melon using diallel. Iranian Journal of Horticaltural Sciences, 29:95-106. (In Persian).

10- Ghadiri H., Dordipour I., Bybordi M., and Malakouti M.J. 2005. Potential use of Caspian seawater for supplementary irrigation in North Iran. Agricultural Water Management, 79:209-224.

11- Ham J.M., Kluitenberg G.L., and Lamont W.J. 1993. Optical properties of plastic mulches affect the field temperature regime. Journal of the American Society for Horticultural Science, 228:188-193.

12- Haynes, R.J. 1987. The use of polyethylene mulches to change soil microclimate as revealed by enzyme activity and biomass nitrogen, sulphur and phosphorus. Biology and Fertility of Soil, 5:235-240.

13- Ibarra L., Flores A., and Diaz-Perez J. 2001. Growth and yield of muskmelon in response to plastic mulch and row covers. Scientia Horticulturae, 87:139-145.

14- Jenni, S., Clouiter, D.C., Borgeois, G., and Stewart, K.A. 1996. A heat unit model to predict growth and development of muskmelon to anthesis of perfect flowers. Journal of American Society and Horticulture Science 121:274-280.

15- Kashi A. and Abedi B. 1998. Investigation on the effects of pruning and fruit thinning on yield and fruit quality of melon cultivars. Iranian Journal of Agriculture Sciences, 29:619-626. (in Persian with English abstract)

16- Lament W.J. 1993. Plastic mulches for the production of vegetable crops. HortTechnology, 3: 35-39.

17- Mizrahi Y. 1982. Effect of salinity on tomato fruit ripening. Plant Physiology, 69:966-970.

18- Nastri Nasrabadi H., Nemati H., and Sobhani M. 2011. Cluster analysis of genetic variation and piles of melon Razavi Khorasan Province. First National Conference on the production of melons, Torbatjam. 6 pages. (In Persian).

19- Pongsa-Anutin T., Suzuki H., Matsui T. 2007. Effects of mulching on the activity of acid invertase and sugar contents in Japanese radish. Asian Journal of Plant Science, 6:470-476.

20- Qiao H., Lu X., Li W., Huang W., and Li C. 2006. Effect of deep straw mulching on soil water and salt movement and wheat growth. Chinese Journal of Soil Science, 37:885-889.

21- Rahimian M.H., Pourmohamadi C., Hasheminejad Y., and Meshkat M.A. 2013. Impact of climate change on induction of salinity in the Central and East zones of Iran. Iranian Journal of Soil Research, 11:1-11. (In Persian).

22- Rahman M.J., Shalim Uddin M., Uddin M.J., Begum N.K., and Hossain M.F. 2004. Effect of different mulches on potato at the saline soil of Southeastern Bangladesh. Journal of Biological Science, 4:1-4.

23- Reina-Sanchez R., Romero-Aranda R., and Cuartero J. 2005. Plant water uptake and water use efficiency of greenhouse tomato cultivars irrigated with saline water. Agricultural Water Management, 78:54-66.

24- Sairam R.K. and Tyagi A. 2004. Physiology and molecular biology of salinity stress tolerance in plants. Current Science, 86:407-421.

25- SAS Institute .2007. SAS Online doc 9.1.3 SAS. Inst., Cary, NC. Available at http://support. Accessed 19 June 2007.

26- Taber H.G.1983. Effects of plastic soil and plant covers on Iowa tomato and muskmelon production. Protected National Agricultural Plastics Conference 17:37-45.

27- Taha M., Omara K. and Jack E.J. 2003. Correlation among yield and quality characters in Cucumis melo L. Cucurbit Genetic Cooperative Report, 26:9-11.

28- Tanner C.B., and Sinclair T.R. 1983. Efficient water use in crop production: Research or re-research? P.1-27.In H.M. Taylor et al. (ed.) Limitations to efficient water use in crop production. American Statistical Association, Madison, WI.

29- Tilman D., Cassman K.G., Matson P.A., Naylor R., and Polasky S. 2002. Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature, 418:671-677.

30- Wang H., Zhang L., Dawes W.R., and Liu C. 2001. Improving water use efficiency of irrigated in the north China plain measurement and modeling. Agriculture Water Management, 48:151-167.

31- Xie Z., Wang Y., and Li F. 2005. Effect of plastic mulching on soil water use and spring wheat yield in arid region of northwest China. Agriculture Water Management, 75:71-83.

32- Yan-min Y., Xiao jing L., Qiang W., and Cun-Zhen L. 2006. Effect of different mulch materials on winter wheat production in desalinized soil in Heilongjiang region of North China. Journal of Zhejiang University Science, 7:858-867.