اثر بسترهای کشت بر رشد و نمو و پاجوش‌دهی پاندانوس

علوم باغبانی

مقاله 9، دوره 30، شماره 2، خرداد 1395، صفحه 163-168   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v30i2.27049

نویسندگان

علی صالحی ساردویی^{* 1}؛ پرویز رهبریان²

¹دانشگاه ازاد وا حد جیرفت

²دانشگاه ازاد جیرفت

چکیده

به منظور ارزیابی اثر محیط‌های کشت بر رشد رویشی گیاه برگ زینتی پاندانوس آزمایشی در قالب طرح کاملاً تصادفی با هشت تیمار و چهار تکرار در گلخانه تحقیقاتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد جیرفت صورت گرفت. گیاهان پاندانوس از نظر ویژگی‌های رویشی تفاوت معنی‌داری با یکدیگر نشان دادند. بیشترین میزان ارتفاع گیاه با میانگین (40 سانتی‌متر) در هر گیاه در محیط کشت حاوی کوکوچیپس مشاهده گردید و کمترین آن در بستر کشت پیت ماس با میانگین (17 سانتی‌متر) بدست آمد که از لحاظ آماری تفاوت معنی‌داری را با هم نشان دادند. بیشترین تعداد برگ با میانگین (20) در بستر 50 درصد پیت ماس + 25 درصد ماسه + پرلیت بدست آمد و کمترین آن در بستر پیت ماس با میانگین (16) به همراه بود، که این نتایج نشان می‌دهد استفاده متقابل از ماسه + پرلیت در بستر کشت نسبت به استفاده خالص آن تعداد برگ را افزایش می‌دهد. بیشترین سطح برگ مربوط به بستر 50 درصد پیت نخل+25 درصد ماسه+25 درصد پرلیت با میانگین (97/413 سانتی‌متر مربع) و کمترین آن در بستر پیت ماس با میانگین (8/189 سانتی‌متر مربع) بدست آمد که از لحاظ آماری تفاوت معنی‌داری را با هم نشان دادند. بیشترین تعداد تنه جوش و سطح ویژه برگ به ترتیب با میانگین 8 و 81/256 سانتی متر مربع مربوط به بستر پیت نخل و کوکوپیت بود، کمترین آن در بستر پیت ماس به ترتیب با میانگین (2) و (45/91 سانتی‌متر مربع) بود.

کلیدواژه‌ها

تنه جوش؛ پیت نخل؛ رنگدانه‌های فتوسنتزی؛ سطح برگ

مراجع

1- Abdolahi Y., Yavarzade M.R., and VakiliM.A. 2011. Effect of the Growing Media and Fe and Zn on the Growth and Essential Oil of Rosmarinus officinalis L. in the Bam Region. Medicinal and Spice Plants Research. 1(4): 19–9. (in Persian with English abstract)

2- Borji H., Mohammadi Ghahsareh A., and Jafarpour M. 2010. Effects of Date Palam and Cocopeatsubstrates on yield and quality of tomato in soilless culture. Proceedings of the 5th National Conference on New Ideas in Agricultural Branch, Isfahan, Iran.

3- Burger D.W. 1997. Composted green waste as a container medium amendment for the production of ornamental plants. Hort Science. 32: 57-60.

4- Chen Y., Inbar Y., and Hadar Y. 1988. Composted agricultural wastes as potting media for ornamental plants. Soil Science. 145: 289-303.

5- Cull D.C. 1981. Alternative to peat as container media: Organic resources in UK. Acta Horticulturae. 126: 69-81.

6- Davidson H., Mecklenburg R., and Peterson C. 1998. Nursery management: Administration and culture. Second ed. Prentice-Hall, Inc. NJ. 173 p.

7- Eleni M., Sabri K., and Dimitra Z. 2001. Effect of growing media on the production and quality of two rose varieties. Acta Horticulturae. 548: 79-83.

8- Higaki, T., and Imanmura J.S. 1985. Performance of eood products as media for culture of Anthuriums. College of Hawaii. Research series. 40 p.

9- Hesami A., Amini F., Sarikhani Q., and Birghdarkashkol A. 2010. Use of Palm waste as an alternative to the Cocopeat hydroponic strawberry cultivation. Proceedings of the 2th National Conference on Agriculture and Sustainable Development.

10- Hematian Dehkordi M., Mohamadi Ghahsareh A., and Kalbasi M. 2010. Effect of palm peat and its mixtures with soil on yield and some growth index of hydroponically grown cucumber. Proceedings of the 5th National Conference on New Ideas in Agricultural Branch, Isfahan, Iran. 215 p.

11- Javanpour Heravi R., Babalar M., Mir Abdolbaghi M., and Askari M. 2005. Effect of Hydroponic nutrient solution and substrate on quantitative and qualitative characteristics of tomato growing in greenhouse. Journal of Agricultural Sciences Iranian. 36(4): 939-946. (in Persian)

12- Khosh Khui M., Shybany B., Rouhani L., and Tafazoli E. 2006. Principles of horticultural science. 14th printing. Shiraz University Press. Iran. 594 p.

13- Lichtenthaler H.K. 1987. Chlorophylls and carotenoids: Pigments of photosynthetic biomembranes. Methods of Enzymology. 148: 350-380.

14- Mashadijahafarpour A., and Henareh M. 2010. Allsubstratesused inhydroponic culture. 1th National Congress ofhydroponicsandgreenhouseproduction. Isfahan. 254 p.

15- Noguera P., Abad M., Noguera V., Puchades R., and Maquieira A. 2000. Coconut coir waste, a new and viable ecologically friendly peat substitute. Acta Horticulturae. 517: 279-286.

16- Pivot D., Reist A., Gillioz J.M., and Ryser J.P. 1998. Water quality, climatic enviroenment and mineral nutrition of tomato (Lycopersicon esculentum) in closed soilless cropping system. Acta Horticulturae. 458: 207-214.

17- Shinohara Y., Hata T., Mauro T., Hohjo M., and Ito T. 1999. Chimical and physical properties of the coconut-fiber substrate and the growth and productivity of tomato (LycopersiconesculentumMill) plants. Acta Horticulturae. 481: 145-149.

18- Smith, E.M., and Treaster S.A. 1992. Composted municipal sludge from two Ohio cities for container-grown woody ornamentals. Horticultural Abstracts. 62: 173.

19- Samiei L., Khalighi A., Kafi M., and Samavat S. 2004a. Peat Moss Substitutingwith Some Organic WastesinPothos (Epipremnum aureum golden pothos) growing media. Iranian Journal of Horticultural Sience and Technology. 6(2): 88-79. (in Persian)

20- Samiei L., Khalighi A., Kafi M., Samavat S., and Arghavani M. 2004b. An Investigation of Substitution of Peat Moss With Palm Tree Celluloid Wastes in Growing Aglaonema (Aglaonema Commutatum Cv. Silver Queen). Journal of Agricultural Sciences Iranian. 36(2):510–503.Journal of Agricultural Sciences Iranian. (in Persian)

21- Shabani T., Peyvast G.H., and Olfati J. 2011. Effect of different substrates on quantitative and qualitative traits of three pepper cultivars in soilless culture. Journal Science and Technology of Greenhouse Culture. 2(6): 11–21. (in Persian)

22- Verdonck O., and Gabriels R. 1992. I. Reference method for the determination of physical properties of plant substrates. II. Reference method for the determination of chemical properties of plant substrates. Acta Horticulturae. 302: 169-179.

23- Yasui H. 1986. Characteristic of a new culture media and use. New Technology of Hydroponic Culture. Pp: 15-20.