بررسی تنوع مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی توده‌های هندوانه (.Citrullus lanatus Thunb) بومی ایران

علوم باغبانی

مقاله 2، دوره 30، شماره 2، خرداد 1395، صفحه 280-292   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v30i2.40794

نویسندگان

احمد حاجی علی^{* 1}؛ بهمن زاهدی¹؛ رضا درویش زاده²؛ جهانگیر عباسی کوهپایگانی³

¹دانشگاه لرستان

²دانشگاه ارومیه

³مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

چکیده

به منظور مطالعه تنوع ژنتیکی هندوانه بومی ایران از نظر صفات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی، 16 توده هندوانه بومی ایران به همراه 2 رقم هندوانه اصلاح شده در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار در مرکز تحقیقات کشاورزی ساعتلوی ارومیه در سال 1392 مورد ارزیابی قرار گرفت. تعداد 18 صفت شامل طول کوتیلدون، طول میوه، وزن میوه، وزن گوشت میوه، وزن پوست میوه، ضخامت پوست، ضخامت گوشت، عملکرد، طول بذر، عرض بذر، وزن صد بذر، ویتامین ث میوه، pH میوه، مواد جامد محلول، EC میوه، میزان کلروفیل، میزان فتوسنتز و طول گیاه مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج نشان داد بین توده‌ها برای کل صفات به جزء صفت ضخامت پوست، ضخامت گوشت، pH میوه و طول گیاه اختلاف آماری معنی‌داری وجود دارد. بیشترین همبستگی فنوتیپی مثبت (968/0) بین دو صفت وزن گوشت و وزن میوه و بیشترین همبستگی فنوتیپی منفی (815/0-) بین صفات مواد جامد محلول و طول بذر مشاهده شد. بیشترین همبستگی ژنتیکی مثبت (987/0) بین دو صفت طول میوه و وزن میوه و بیشترین همبستگی ژنتیکی منفی (990/0) بین صفات ضخامت گوشت و فتوسنتز مشاهده شد. بیشترین توارث پذیری (96/0) مربوط به وزن صد بذر و کمترین توارث پذیری (03/0) مربوط بهpH میوه بود. با استفاده از تجزیه‌ی خوشه‌ای به روش وارد، توده‌های مورد بررسی در 3 گروه متفاوت قرار گرفتند.

کلیدواژه‌ها

اصلاح هندوانه؛ صفات مورفولوژیک؛ وراثت‌پذیری عمومی؛ همبستگی ژنتیکی

مراجع

1- Brown, W.L. 1983. Genetic diversity and genetic vulnerability – an appraisal. Econ. Bot. 37(1): 4–12.

2- Badenez, M.L., Martinez-Calvo, J., and Lacer, G. 1998. Analysis of apricot germplasm from the European ecogeographical group. Euphytica. 102: 93-99.

3- Bisognin, D.A. 2002. Origin and Evolution of Cultivated Cucurbits. Ciência Rural. Santa Maria. 32(5). 715-723.

4- Daneshvar M.H. 2012. Vegetables Growing. 6th ed. Shahid Chamran University press. 461. (in Persian)

5- Farshadfar E. 1998. Application of Biometrical genetics in plant Breeding. Razi University Press, 528. (in Persian)

6- Farsi M., and Bagheri, A.R. 2004. Essentialls of Plant Breeding. Jihad Mashhad University Press, 375. (in Persian)

7- Farahani, A., and Arzani, A. 2006. Reviews of Genetic diversity in the Cultivars and F1 hybrids of durum wheat using Agronomic and Morphological traits. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, Year ten, volume. 4 (b). (in Persian)

8- Huhl Y.C., Solmaz, N., and Iand, S. 2008. Morphological characterization of Korean and Turkish watermelon germplasm. Cucurbitaceae. In: Proceedings of the IXth EUCARPIA meeting on genetics andbreeding of Cucurbitaceae (Pitrat M, ed). INRA. Avignon (France). 327-334.

9- Kannenberg, L.W., and Falk D.E. 1995. Models for activation of plant genetic resources for crop breeding programs. Can. J of Pl. Sci.75(1): 45–53.

10- Kiani, M.R., and Jahanbin, G.h. 2006. Investigate the Genetic diversity of indigenous Melon Iranian masses. Journal of Iranian Field Crop Research, (2): 17-1. (in Persian)

11- Magss-Kolling, G.L. 2003. Variability in Namibian Landraces of Watermelon (Citrullus Lanatus). Euphytica. 132(3):251-258.

12- Nevo, E., Noy-Meir, I., Beiles, A., Krugman, T., and Agami, M. 1991. Natural selection of allozyme polymorphisms: Micro-geographical spatial and temporal ecological differentiation in wild emmer wheat. Israel J. Bot. 40: 419–449.

13- Narouei rad, M., Alah dou, M., Ghassemi, A., and Fanaei H.R. 2009. Investigate genetic variation and heritability of general local population in Sistan Watermelon. Iranian Journal of Horticultural Science, 4: 103-95. (in Persian)

14- Peyvast G.h. 2009. Vegetables. 5nd ed. Published Danshpzyr. Tehran, 577 pages. (in Persian)

15- Robinson R.W., and Decker-Walters D.S. 1997. Cucurbits. Cab International. Wallingford.

16- Romao and Roberto, L. 2000. Notheast Brazil: A Secondry Center of Diversity for Watermelon (Citrullus Lanatus). Genetic Resource and Crop Evaluation. 47(2):207-213.

17- Stansfield, W.D. 1991. Theory and Problems in Genetics. McGraw-Hill.

18- Sarawgi, A.K, Rastogi N.K., and Soni, D. S. 1997. Correlation and path analysis in rice associations from Madhya Pradesh. Field Crops Research.52: 161- 167.

19- Shekari, F., Massiha, S., and Esmailpoor, B. 2006. The Physiology of Vegetable Crops. Compilation, Wien, H. C. Zanjan University Press, 394. (in Persian)

20- Szamosi, C., Solmaz, I., Sari, N., and Barsony, C. 2009. Morphogical characterization of Hungarian and Turkish watermelon (Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai) genetic resources. Genet Resour Crop Evol. 56:1091–1105.

21- Wehner, T.C. 2000.Watermelon Crop Information Department Of Horticulture Science. North Carolina State University.

22- Zamani, Z.A. 1990. Reviews the main properties of pomegranate and Central Branch. Master's thesis, Tehran University. (in Persian)