اثر کاهش مصرف آب و نیتروژن در مدیریت رشد چمن مخلوط

علوم باغبانی

مقاله 1، دوره 30، شماره 2، خرداد 1395، صفحه 327-335   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v30i2.43607

نویسندگان

عزیزاله خندان میرکوهی^{* 1}؛ نکیسا بایی²؛ ابراهیم هادوی²

¹دانشگاه تهران

²دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج

چکیده

در شرایط آب و هوایی گرم و خشک که در اکثر مناطق ایران حاکم است مدیریت مصرف آب و نیتروژن به عنوان دو عامل مهم در رشد چمن ضروری به نظر می رسد. در این تحقیق، اثر کاهش مصرف آب و نیتروژن با هدف کنترل رشد رویشی چمن های مرسوم در فضای سبز (چمن مخلوط با نام عمومی اسپرت)، با در نظر گرفتن تامین نیاز گیاه و حفظ کیفیت بصری آن، در آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب طرح پایه بلوک‌های کامل تصادفی با 3 تکرار انجام شد. بذر تجاری چمن با تراکم40 گرم در متر مربع در جعبه‌های حاوی خاک لوم شنی در اواسط بهار کشت شد. تیمار نیتروژن با استفاده از منبع نیترات آمونیوم در 5 سطح (0، 5/0، 1، 5/1 و 2 میلی‌گرم در متر مربع در ماه، همراه آبیاری) و تیمار رژیم آبیاری در 4 سطح (100، 80، 60 و 40 درصد ظرفیت زراعی به صورت یک روز در میان) به مدت 5 ماه در طی فصل گرم سال1392 پس از اولین چمن‌زنی از خرداد ماه اعمال شد. نتایج نشان داد که محدودسازی کاربرد نیتروژن و میزان آبیاری بر صفات ارتفاع، وزن تر و خشک، کلروفیل و پرولین دارای اختلاف معنی‌دار بود، ولی بر شاخص تراکم، شاخص کیفیت و رنگ اثر معنی‌دار نداشت. بدون توجه به سطوح نیتروژن، شاخص کیفیت و رنگ فقط در سطح 40 درصد ظرفیت زراعی کمترین میزان را نشان داد. بنابراین، کاهش کاربرد کود نیتروژنی تا 1 میلی‌گرم بر مترمربع در ماه و رژیم آبیاری تا 60 درصد ظرفیت زراعی ضمن این‌که سبب کاهش رشد رویشی شد، بر دیگر صفات کیفی چمن تاثیر منفی نداشت.

کلیدواژه‌ها

سرعت رشد؛ ظرفیت زراعی؛ فضای سبز؛ کیفیت چمن؛ نیترات آمونیوم

مراجع

1- Arnon D.I. 1949. Copper enzymes in isolated chloroplasts polyphenoloxidase in Beta vulgaris. Plant Physiology, 24: 1-15.

2- Al- Kasi M.M., and Xinhua Y. 2003. Effects of Nitrogen rate, irrigation rate, and plant population on corn yield and water use efficiency. American Society of Agronomy, 95: 1475-1482.

3- Barton L., Wan G., Colmer T. 2003. Maximising turf quality, minimising nutrient leaching. Australian Turfgrass Management, Volume 5.1 (February-March), pp 26-30.

4- Bates L., Waldren R.P., Teare I.D. 1973. Rapid determination of free proline for water- stress studies. Plant and Soil, 39: 205- 207.

5- Beard J.B. 1973. Turfgrass: Science and Culture. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, USA. 658 pp.

6- Bowman D.C., Devitt D.A., Engelke M.C., and Rufty Jr.T.W. 1998. The effect of root architecture on nitrate leaching from bentgrass turf. Crop Science, 38:1633–1639.

7- Carpenter S.R., Caraco N.F., Correll D.L., Howarth R.W., Sharpley A.N., and Smith V.H. 1998. Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen. Ecological Applications, 8: 559–568.

8- Cechin I., and Fumis F.T. 2004. Effect of Nitrogen supply on growth and photosynthesis of Sunflower plants grown in the greenhouse. Plant Science, 166: 1379-1385.

9- Cohen S.Z., Nickerson S., Maxey R., Dupuy Jr.A., and Senita A. 1990. A Ground Water Monitoring Study for Pesticides and Nitrates Associated with Golf Courses on Cape Cod. Ground Water Monitoring Review, 10: 160-173.

10- Gold A., DeRagon W.R., Sullivan W.M., and Lemunyon J.L. 1990. Nitrate-Nitrogen Losses to Ground water from Rural and Suburban Land Uses. Journal of Soil and Water Conservation, 45: 305-310.

11- Karimpour M., Siosemardeh A., Fateh H., Badakhshan H., and Heidari G.R. 2013. Effects of Nitrogen fertilizer on yield and some physiological charachteristics on two drought resistance and susceptible wheat (Tritticum aestivum L.) cultivars in response to eater stress. International Journal of Farming and Allied Sciences (IJFAS), 2: 311-324.

12- Kevin F.W., Kevin R.M.O., Crum R.J., and Calhoun N.R. 2005. The fate of Nitrogen applied to a mature Kentucky Blue grass Turf. Crop science, 46: 209-215.

13- Mancino C.F., and Troll J. 1990. Nitrate and Ammonium Leaching Losses from N Fertilizers Applied to Penncross Creeping Bentgrass. HortScience, 25: 194-196.

14- Miltner E.D., and Branham B.E. 1992. Fate of fertilizer Nitrogen applied to Turfgrass, university Eastlansing. Michigan, General session- Environmental issues, 53-55.

15- Neuberg M., Pavlikova D., Puvlik M., Balik J. 2010. The effect of different nitrogen nutrition on proline and asparagines content in plant. Plant Soil Environment, 56: 305-311.

16- Pavlikova D., Pavlikm Staszkova L., Motyka V., Szakova J., Tlustos P., and Balik J. 2008. Glutamate kinase as a potential biomarker of heavy metal stress in plant. Ecotoxicology and Environmental safety, 70: 223-230.

17- Walker R.L., Burns L.G., and Moorby J. 2001. Responses of plant growth rate to Nitrogen supply a comparison of relative addition and N interruption treatments. Journal of Experimental Botany, 52: 309-317.