ارزیابی روش‌های کاربرد اسید هیومیک و نسبت‌های ازت بر خصوصیات مورفولوژیکی و عملکرد توت‌فرنگی (Fragaria ananassa Duch.) رقم پاروس

علوم باغبانی

مقاله 3، دوره 32، شماره 2، شهریور 1397، صفحه 251-261   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v32i2.60673

نویسندگان

ماهرخ رستمی^{* 1}؛ علی اکبر شکوهیان²

¹دانشگاه محقق اردبیلی

²محقق اردبیلی

چکیده

به منظور بررسی تأثیر کودهای شیمیایی ازت و آلی اسید هیومیک بر ویژگی‌های مورفولوژیکی و عملکرد توت‌فرنگی (Fragaria ananassa Duch.) رقم پاروس تحقیقی به‌صورت کرت‌های دوبار خرد شده در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در طی سال‌های 94-1393 در محوطه دانشکده کشاورزی دانشگاه محقق اردبیلی مورد بررسی قرار گرفت. تیمارهای آزمایشی شامل سه سطح کود ازت (50، 100 و 150 کیلوگرم در هکتار)، دو روش کاربرد اسید هیومیک (برگی و خاکی) و چهار سطح اسید هیومیک (0، 2، 4 و 6 کیلوگرم در هکتار) بودند. برپایه نتایج به‌دست آمده اثر غلظت‌های مختلف ازت، اسید هیومیک و روش‌های کاربرد آن و اثرات متقابل آن‌ها در اکثر صفات در سطح احتمال پنج درصد از لحاظ آماری معنی‌دار بوده‌اند. بررسی اثر متقابل بین اسید هیومیک و روش‌های کاربرد آن نشان داد که بیشترین مقادیر در صفات تعداد و سطح برگ از کاربرد خاکی 6 کیلوگرم اسید هیومیک در هکتار حاصل شده است. بیشترین تعداد گل و میوه و عملکرد از اثر متقابل ازت و اسید هیومیک در سطح ازت 100 و اسید هیومیک 4 کیلوگرم در هکتار به‌دست آمد. همچنین نتایج اثرات متقابل سه جانبه سطوح اسید هیومیک و روش‌های کاربرد آن و تیمارهای ازت نشان داد که بیشترین مقادیر صفات وزن تر و خشک بخش هوایی و ریشه و حجم ریشه از کاربرد برگی 4 کیلو گرم و برای میانگین وزن تک میوه کاربرد برگی 2 کیلوگرم اسید هیومیک همراه با سطح ازت 100 کیلوگرم در هکتار حاصل شده است. براین‌اساس، بیشترین مقادیر در اکثر صفات مورد بررسی در مصرف ترکیبی سطوح ازت 100 و کاربرد برگی 4 کیلوگرم اسید هیومیک در هکتار مشاهده شد.

کلیدواژه‌ها

کاربرد برگی و خاکی؛ حجم ریشه؛ عملکرد؛ وزن تر و خشک

مراجع

1-Abbas T., Ahmad S., Ashraf M., Adnan Shahid M., Yasin M., and Mukhtar Balal R. 2013. Effect of humic and application at different growth stages of kinnow mandarin (Citrus reticulata blanco) on the basis of physio-biochemical and reproductive responses. Academia Journal of Biotechnology, 1 (1): PP. 014 -020.

2-Aman S., and Rab A. 2013. Response of tomato to nitrogen levels with or without humic acid. Sarhad Journal of Agriculture, 29 (2): PP. 181-186.

3-Aminifard M. H., Aroiee H., Fatemi H., Ameri, A. and Karimpour S. 2010. Responses of eggplant (Solanum melongenal L.) to different rates of nitrogen under field conditions. Journal of Central European Agriculture, 11 (4): PP. 453-458.

4-Arancon N.Q., Lee S., Edwards C.A., and Atiyeh R. 2003. Effects of humic acids derived from cattleˏ food and paper-waste vermicomposts on growth of greenhouse plants. Pedobiologia, 47: PP. 741-744.

5-Cantliffe D. J., Castellanos J. Z., Paranjpe A. V. 2007. Yield and quality of greenhouse-green strawberries as affected by nitrogen level in Coco Coir and Pine Bark media. Proceedings of the Florida State horticultural Society, 120: PP. 157-161.

6-Chen Y., and Aviad T. 1990. Effects of humic substances on plant growth. In: MacCarthy, p., Clapp, C.E., Malcom, R.L., Bloom, P.R. (Eds.), Humic Substances in Soils and Crop Science: Selected Readings. Soil Science Society of America,Madison, PP. 161-186.

7-Denre M., Bandopadhyay P. K., Chakravarty A., Pal S., and Bhattacharya, A. 2014. Effect of foliar application of humic acid, zinc and boron on biochemical changes related to productivity of pungent pepper (Capsicum annuum L.). African Journal of Plant Science, 8 (6): PP. 320-335.

8-Ehsan S., Javed S., Saleem I., Habib F., and Majeed T. 2014. Effect of humic acid foliar spraying and nitrogen fertilizers management on wheat yield. International Journal of Agronomy and Agricultural Research, 4 (4): PP. 28-33.

9-El -Sayed Hameda E.A., Saif El Dean A., Ezzat S., and El Morsy A.H.A. 2011. Responses of productivity and quality of sweet potato to phosphorus fertilizer rates and application methods of the humic acid. International Research Jounal of Agricultural Science and Soil Science, 1:383-393.

10-El-Nemr M. A., El-Desuki M., El-Bassiony A. M., and Fawzy Z. F. 2012. Response of Growth and Yield of Cucumber Plants (Cucumis sativus L.) to Different Foliar Applications of Humic Acid and Bio-stimulators. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 6(3): PP. 630-637.

11-Eshghi S., and Garazhian M. 2015. Improving growth, yield and fruit quality of strawberry by foliar and soil drench applications of humicacid. Iran Agricultural Research, 34(1): P. 14-20.

12-Flachowsky H., Hofer M., and Hanke M. V. 2011. Strawbrry. Fruit Vegetable and Cereal Science and Biotechnology, 5 (1): PP. 8 -26.

13-Ganjehi B., and Golchin A. 2011. The effect of different levels of nitrogen, potassium and magnesium on yield and growth indices of strawberry in hydroponic culture. Journal of Science and Technology of Greenhouse Culture, 2(8): PP. 71 -80. (In Persian).

14-Hosseini Farahi M., Aboutalebi A., Eshghi S., Dastyaran M., and Yosefi F. 2013. Foliar application of humic acid on quantitative and qualitative characteristics of ˏAromasˏstrawberry in soilless culture. Agricultural Communications, 1 (1): PP. 13-16.

15-Hummer K., Nathewet P., and Yanagi, T. 2009. Decaploidy in Fragaria iturupensis (Rosaceae). American Journal of Botany, 96(3): PP. 713 -716.

16-Kandil A. A., Sharief A. E., and Fathalla F. H. 2013. Onion yield as affected by foliar application with amino and humic acids under nitrogen fertilizer levels. Esci Journal of Crop Production, 02 (02): PP. 62-72.

17-Kashi A., and Hekmati J. 1991. Growing strawberries. Publications Tehran, P. 121. (In Persian).

18-Khan A., Muhammad Shah S. N., Rab A., Sajid M., Ali K., Ahmed A., and et al. 2014. Influence of nitrogen and potassium levels on growth and yield of chillies (Capsicum annuum L.). International Journal of Farming and Allied Sciences, 3 (3): P. 260.

19-Moraditochaee M. 2012. Effectsof Humic Acid Folior Sprayingand Nitrogen Fertilizer Management on Yield of Peanut (Arachis hypogaea L.) in Iran. ARPN Journal of Agricultural and Biological Science, 7(4): PP. 289 -293.

20-Pilanali, N., & Kaplan, M. 2003. Investigation of effects on nutrient uptake of humic acid applications of different forms to strawberry plant. Journal of Plant Nutrition, 26 (40): PP. 835-843.

21-Rahimian B. A., Shirmohammadi E., Geikloo A. 2014. Effect of Humic Acid Application on Qualitative Characteristic and Micronutrient Status in Petunia hybrid L. Bulletin of Environment, Pharmacology and Life Sciences, 3 (9):PP. 15 -19.

22-Sarhan T. Z., Mohammad G. H., and Teli J. A. 2011. Effects of humic acid and bread yeast on growth and yield of eggplant (Solanum melongena L.). Journal of Agricultural Science and Technology, B. 1: PP. 1091-1096.

23-Shirzad S., Arooie H., Sharifzade K., and Dalirimoghadam R. 2012. Responses of Productivity and Quality of Cucumber to Application of the Two Bio -Fertilizers (Humic Acid and Nitroxin) in Fall Planting. Agricultural Journal, 7 (6): PP. 401 -404.

24-SubhiRostami F., and Golchin A. 2011. Effect of different amounts of nitrogen, manganese and zinc on yield and fruit quality of pomegranate fruit in Mazandaran. Journal of Science Horticulture (Agricultural Sciences and Technology), 25(2): PP. 234 -242. (In Persian).

25-Tai-bo C., Zhen-lin W., Lan-ian L., Ru-Juan W., Xiao-guang C., and Xiao-dong Z. 2007. Effects of humic acid urea on yield and nitrogen absorption, assimilation and quality of ginger. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 13 (5): PP. 903.

26-Varanini Z., and Pinton R. 1995. Humic substances and plant nutrition. Progress in Botany. 56: PP. 97-117

27-Yildirim E. 2007. Foliar and soil fertilization of humic acid affect productivity and quality of tomato. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science, 57: PP. 182-186.

28-Zeinali A., and Moradi P. 2015. The Effects of Humic Acid and Ammonium Sulfate Foliar Spraying and Their Interaction Effects on the Qualitative and Quantitative Yield of Native Garlic (Allium sativum L.). Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 4(12S): P. 205-211.