تأثیر شدت نور بر خصوصیات مورفو-فیزیولوژیک و گل‌دهی جعفری آفریقایی و فرانسوی در کشت دیرهنگام

علوم باغبانی

مقاله 5، دوره 32، شماره 2، شهریور 1397، صفحه 311-325   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v32i2.68129

نویسندگان

مهری مهدوی فرد¹؛ عبدالحسین رضایی نژاد²؛ صادق موسوی فرد^{* 1}

¹دانشگاه لرستان

²لرستان

چکیده

گل جعفری Tagetes spp. یک گیاه زینتی مهم در فضای سبز شهری است و همانند سایر گیاهان زینتی جهت رشد و گل‌دهی نیازمند شدت نور مناسب می‏باشد. هدف از این تحقیق بررسی تأثیر شدت‏های نور مختلف بر رشد و گل‌دهی دو گونه‏ی گل جعفری در کشت دیرهنگام بود. این آزمایش به‏صورت کرت خرده شده در قالب طرح کاملاً تصادفی، با سه تکرار انجام شد. شدت نور با سه سطح (1800، 1200 و 600 میکرومول بر مترمربع در ثانیه) به‌عنوان عامل اصلی و دو گونه گل جعفری آفریقایی و فرانسوی، به‌عنوان عامل فرعی در نظر گرفته شد. نتایج تجزیه واریانس داده‎ها نشان داد که اثر شدت نور بر صفات مورد مطالعه به‌جز قطر دمگل و محتوای نسبی آب تأثیر معنی‏داری داشت. مقایسه میانگین داده‎ها نشان داد واکنش گونه‌های مختلف گل جعفری نسبت به شرایط نوری متفاوت است. گونه آفریقایی در شدت نور زیاد (1800 میکرومول بر مترمربع در ثانیه) از بین رفت که نشان‌دهنده حساسیت بیشتر این گونه به کشت دیرهنگام است. با آن‌که شدت نور زیاد بر رشد و گل‌دهی دو گونه‏ گل جعفری اثرات نامطلوبی داشت اما گونه فرانسوی در تمامی سطوح شدت نور توانایی رشد داشته و بنابراین قابل توصیه در کشت دیرهنگام است. گونه آفریقایی در شدت نور 600 میکرومول بر مترمربع در ثانیه، بهترین رشد و گل‌دهی را در مقایسه با شدت نورهای دیگر نشان داد، لذا در کشت دیرهنگام در سایه درختان و هرجایی که سایه‏دهی مطلوبی وجود داشته باشد، قابل کشت و توصیه می‏باشد.

کلیدواژه‌ها

جعفری فرانسوی؛ زنده‌مانی؛ عمر گل؛ کلروفیل

مراجع

1. Adams P., Nelson D.E., Yamada S., Chmara W., Jensen R.G., Bohnert H.J. and Griffiths H. 1998. Growth and development of Mesembryanthemum crystallinum (Aizoaceae). New Phytologist, 138(2): 171-190.‏

2. Bertamini M., Muthuchelian K., Rubinigg M., Zorer R., Velasco R. and Nedunchezhian N. 2006. Low-night temperature increased the photo inhibition of photosynthesis in grapevine (Vitis vinifera L. cv. Riesling) leaves. Environmental and Experimental Botany, 57(1): 25-31.‏

3. Boyer J.S. 1982. Plant productivity and environment. Science, 218 (4571): 443-448.‏

4. Cavagnaro J.B. and Trione S.O. 2007. Physiological, morphological and biochemical responses to shade of Trichloris crinita, a forage grass from the arid zone of Argentina. Journal of Arid Environments, 68(3): 337-347.

5. Cermeno P., Sotomayor J.A., Serrano Z. and Escobar A.I. 2001. The effects of solar radiation on Dendranthema. Acta Hortrticulturae, 559: 339–344.

6. Dai Y., Shen Z., Liu Y., Wang L., Hannaway D. and Lu H. 2009. Effects of shade treatments on the photosynthetic capacity, chlorophyll fluorescence and chlorophyll content of Tetrastigma hemsleyanum Diels et Gilg. Environmental and Experimental Botany, 65(2): 177-182.‏

7. Dolatkhahi A., Matloobi M., Motallebiazar A. and Vahdati N. 2013a. Shading impact on qualitative characteristics and chlorophyll content of cut rose (Rosa hybrid cv. Avalanche). Journal of Ornamental Plants, 3(4): 215-220.‏

8. Dolatkhahi A., Mtluby M. and Mtlbyazr A. 2013b. Responses of arching and traditional training systems to shading in cut roses (Rosa hybrida cv. Avalanche). Journal of Science and Technolog of Greenhouse Culture, 5(18):115-121. (In Persian)

9. Funk V.A., Chan R. and Holland A. 2007. Cymbonotus (Compositae: Arctotideae, Arctotidinae): an endemic Australian genus embedded in a southern African clade. Botanical Journal of the Linnean Society, 153: 1-8.

10. Ganelevin R. and Zieslin N. 2000. Effects of flower bud shading on growth and development of rose flowers. In III International Symposium on Rose Research and Cultivation, 547: 403-412.‏

11. Ghasemi Ghasareh M. and Kafi M. 2009. Scientific and practical flowering. Razavi Publications (1): Pp313. (In Persian)

12. Hamerlynck E.P., Tuba Z., Csintalan Z., Nagy Z., Henebry G. and Goodin D. 2000. Diurnal variation in photochemical dynamics and surface reflectance of the desiccation-tolerant moss, Tortula ruralis. Plant Ecology, 151(1): 55-63.‏

13. Hatamian M., Arab M. and Roozban M. 2014a. Photosynthetic and non-photosynthetic pigments of two rose cultivars under different light intensities. Journal of Crops Improvement, 16 (2): 259-270. (In Persian)

14. Hatamian M., Arab M., Roozban M. and Salehi H. 2014b. Evaluation of growth and developmental characteristics of two rose cultivars as influenced by different levels of shading. Iranian Journal of Horticultural Science and Technology, 15(3): 331-344. )In Persian(

15. Hlatshwayo M.S. and Wahome P.K. 2010. Effects of shading on growth, flowering and cut flower quality in carnation (Dianthus caryophyllus). Journal of Agriculture and Social Sciences, 6(2): 34-38.‏

16. Kaya M.D., Okçu G., Atak M., Çıkılı Y. and Kolsarıcı O. 2006. Seed treatments to overcome salt and drought stress during germination in sunflower (Helianthus annuus L.). European Journal of Agronomy, 24(4): 291-295.‏

17. Kotilainen M., Helariutta Y. and Mehto M. 1999. GEG participates in the regulation of cell and organ shape during corolla and carpel development in Gerbera hybrida. The Plant Cell, 11(6): 1093-1104.

18. Lichtenthaler H.K. 1987. Chlorophylls and cartenoides: pigments of hotosynthetice biomembranes. Method in Enzymol, 148: 350-382.

19. Lorrain S., Allen T., Duek P.D., Whitelam G.C. and Fankhauser C. 2008. Phytochrome‐mediated inhibition of shade avoidance involves degradation of growth‐promoting bHLH transcription factors. The Plant Journal, 53(2): 312-323.‏

20. Meng Q. and Runkle E.S. 2017. Moderate-intensity blue radiation can regulate flowering, but not extension growth, of several photoperiodic ornamental crops. Environmental and Experimental Botany, 134: 12-20.

21. Moe R. and Kristoffersen T. 1968. The effect of temperature and light on growth and flowering of Rosa 'Baccara' in greenhouses. In Symposium on Flower Regulation in Florist Crops, August. 14: 157-166.

22. Pires M.V., Almeida A.A., Figueiredo A.L., Gomes F.P. and Souza M.M. 2011. Photosynthetic characteristics of ornamental passion flowers grown under different light intensities. Photosynthetica, 49(4): 593-602.‏

23. Priyanka D., Shalini T. and Navneet V.K. 2013. A brief study on marigold (Tagetes species). A review. International Research Journal of Pharmacy, 4(1): 43-48.‏

24. Rhie Y.H., Lee S.Y., Jung H.H. and Kim K.S. 2014. Light intensity influences photosynthesis and crop characteristics of (Jeffersonia dubia). Horticultural Science and Biotechnology, 32(5):584-589.

25. Ritchie S.W. and Hanson A.D. 1990. Leaf water content and gas exchange parameters of two wheat genotypes differing in drought resistance. Crop Science, 30: 105-111

26. Romagnoli C., Bruni R., Andreotti E., Rai M.K., Vicentini C.B. and Mares D. 2005. Chemical characterization and antifungal activity of essential oil of capitula from wild Indian Tagetes patula L. Protoplasma, 225(1-2): 57-65.‏

27. Romagnoli C., Mares D., Fasulo M.P. and Bruni A. 1994. Antifungal effects of α‐terthienyl from Tagetes patula on five dermatophytes. Phytotherapy Research, 8(6): 332-336.‏

28. Sairam R.K. and Srivastava G.C. 2001. Water stress tolerance of wheat (Triticum aestivum L.): variations in hydrogen peroxide accumulation and antioxidant activity in tolerant and susceptible genotypes. Journal of Agronomy and Crop Science, 186(1): 63-70.‏

29. Shao Q., Wang H., Guo H., Zhou A., Huang Y., Sun Y. and Li M. 2014. Effects of shade treatments on photosynthetic characteristics, chloroplast ultrastructure, and physiology of Anoectochilus roxburghii. Plos One, 9(2): e85996.

30. Song R., Kelman D., Johns K.L. and Wright A.D. 2012. Correlation between leaf age, shade levels and characteristic beneficial natural constituents of tea (Camellia sinensis) grown in Hawaii. Food Chemistry, 133(3): 707-714.‏

31. Tian Z., Wang F., Zhang W., Liu C. and Zhao X. 2012. Antioxidant mechanism and lipid peroxidation patterns in leaves and petals of marigold in response to drought stress. Horticulture, Environment and Biotechnology, 53(3): 183-192.‏

32. Villegas E., Perez M. and Lao M.T. 2005. Influence of lighting levels by shading cloths on Cyclamen persicum quality. In V International Symposium on Artificial Lighting in Horticulture, 711: 145-150.‏

33. Wittmann C., Aschan G. and Pfanz H. 2001. Leaf and twig photosynthesis of young beech (Fagus sylvatica) and aspen (Populus tremula) trees grown under different light regime. Basic and Applied Ecology, 2(2): 145-154.‏

34. Zhang B.B., Jiang W.B., Weng M.L. and Han J. 2009. Research progress on photosynthetic characteristics of horticulture and landscape tree species under shading condition. Nonwood Forest Research, 27(3): 115-119.‏

35. Zhang S., Ma K. and Chen L. 2003. Response of photosynthetic plasticity of Paeonia suffruticosa to changed light environments. Environmental and Experimental Botany, 49(2): 121-133.‏

36. Zhao D., Hao Z. and Tao J. 2012. Effects of shade on plant growth and flower quality in the herbaceous peony (Paeonia lactiflora Pall.). Plant Physiology and Biochemistry, 61: 187-196.

37. Zieslin N. and Moe R. 1985. Rosa. p. 280-287. In: A.H. Halevy, (ed.). Handbook of Flowering. CRC Press, Boca Raton, FL. 723 p.

38. Zieslin N. and Mor Y. 1990. Light on roses. A review. Scientia Horticalturae, 43: 1-14.

39. Zieslin N. and Tsujita M.J. 1990. Response of miniature rose to supplementary illumination. II. Effect of stage of plant development and cold storage. Scientia. Horticalturae, 42: 123-131.