ارزیابی تحمل برخی پایه‌های مرکبات به نماتد مرکبات در گلخانه (Tylenchulus semipenetrans)

پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

مقاله 10، دوره 31، شماره 4 - شماره پیاپی 38، اسفند 1396، صفحه 700-705   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jpp.v31i4.63458

نویسندگان

یعقوب محمد علیان¹؛ سیده نجمه بنی هاشمیان^{* 2}؛ مرتضی گل محمدی³؛ سید مهدی بنی‌هاشمیان⁴؛ سمانه بشیری⁵

¹سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رامسر،

²ورامین

³مؤسسه تحقیقات علوم باغبانی، پژوهشکده مرکبات و میوه‌های نیمه‌گرمسیری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رامسر، ایران

⁴پژوهشکده مرکبات و میوه های نیمه گرمسیری، موسسه علوم باغبانی، سازمان تحقیقات کشاورزی

⁵دانشگاه کردستان

چکیده

نماتد مرکبات (Tylenchulus semipenetrans) یکی از مهمترین نماتدهای پارازیت درختان مرکبات است که به طور وسیعی در باغ‌های مرکبات دنیا گسترش داشته و باعث زوال تدریجی درختان و کاهش محصول می‌شود. این تحقیق با هدف بررسی تحمل پایه‌های رایج مرکبات کشور نسبت به نماتد مرکبات انجام شد و در آن واکنش پایه‌های مرکبات شامل سیتروملو (Citrus paradisi (M.) × Poncirus trifoliata (L.) Raf.)، پونسیروس (P. trifoliata (L.) R.)، نارنج (C. aurantium L.)، بکرایی (Citrus sp.)، راف‌لمون (C. Jambhiri Lush) و آف تایپ نارنج (Citrus aurantiam CV. Offtype) نسبت به نماتد مرکبات، تحت شرایط کنترل شده در گلخانه به مدت دو سال متوالی بررسی شد. نهال‌های سه ماهه این پایه‌ها در قالب طرح کاملاً تصادفی با پنج تکرار در گلدان‌هایی با جمعیت 40 عدد لارو سن دوم نماتد در هر سانتیمتر مکعب خاک کاشته شد و بعد از گذشت شش ماه میزان آلودگی ریشه‌ها بررسی شد. نتایج آزمایش براساس آزمون LSD در هر دو سال متوالی نشان داد که سیتروملو و پونسیروس با کمترین میزان جمعیت نماتد ماده بالغ در روی ریشه، اختلاف آماری معنی‌داری با سایر تیمارها دارند.

کلیدواژه‌ها

پونسیروس؛ راف‌لمون؛ سیتروملو؛ نارنج؛ نماتد

مراجع

1- Ahmad M.S., Mukhtar T., and Ahmad R. 2004. Some studies on the control of citrus nematode (Tylenchulus semipenetrans) by leaf extracts of three plants and their effects on plant growth variables. Asian Journal of Plant Science, 36: 544-548.

2- Ayazpour K., Abutalebi A., and Pakniat M. 1989. Evaluation of resistance of some citrus rootstocks to Citrus nematode (Tylenchulus semipenetrans) in Fars province. Plant Protection Journal, 3(1): 289-297.

3- Ayazpour K., and Ghanaatian A. 2004. Determination of root parasite nematodes of citrus in Jahrom (Fars province, Iran). Final Research Project p. 28.

4- Baines R.C., Clarck O.F., and Bitters W.P. 1948. Susceptibility of some Citrus species and other plants to the citrus-root nematode, Tylenchulus semipenetrans. Phytopathology, 38: 912 (Abs.).

5- Baines R.C., Cameron J.W., and Soost R.K. 1974. For biotypes of Tylenchulus semipenetrans in California identified, and their importance in the development of resistance citrus rootstock. Journal of Nematology, 6: 63-66.

6- Bani Hashemian S.M., Golmohammadi M., Mohamad Alian Y., BiAzar SH., Golein B., and Najafinia, M. 2011. Jiblight (decline of citrus trees of Jiroft). Plant virologists Conference.

7- Bybd Jr D.W., Kirkpatrick T., and Barker K.R. 1983. An improved technique for clearing and staining plant tissues for detection of nematodes. Journal of Nematology, 15:142-143.

8- Cobb N.A. 1914. Citrus root nematode. Journal of Agricultural Research, 2: 217-230.

9- Campos D.V., and Barbosa Ferraz L.C.C. 1979. Susceptibility of nine citrus rootstocks to Tylenchulus semipenetrans. Socidade Brasileira de Nematologia, 3: 85-96.

10- Duncan N.W. 2009. Integrated Management of Fruit Crops and Forest Nematodes. Pp. 135-173 In: Ciancio A., Bari C.N.R., and Mukerji K.G. (eds.) Managing nematodes in citrus orchard. Springer Science & Business Media, B.V.

11- Ducharme E.P. 1948. Resistance of Poncirus trifoliate rootstock to nematode infestation in Argentina. Citrus Industry, 29: 9-15.

12- Ebrahimi y., Anvari F., and Tavakoli Y. 1995. Evaluation of the sensitivity and resistance of the Backraii natural hybrids against citrus tristeza virus disease. Proceedings of the Citrus Research Institute, 135-138.

13- Fifaii R. 2015. Orange hybridization (Off type) with some varieties and hybrids available for the production of varieties or acidic hybrids resistant to witches' broom. Final report, 2-17-17-88023.

14- Golein B., Bigonah M., Azadvar M., and Golmohammadi M. 2012. Analysis of genetic relationship between ‘Bakraee’(Citrus sp.) and some known Citrus genotypes through SSR and PCR-RFLP markers. Scientia horticulturae, 148:147-153.‏

15- Insera R.N., Vovlas N., and O’Bannon J.H. 1980. Classification of Tylenchulus semipenetrans biotypes. Journal of Nematology, 12: 283-287.

16- Izadpanah K., and Safarian A.1968. The relationship between citrus nematode (T. semipenetrans Cobb) with the decline of citrus trees in southern of Iran. 1nd Iranian Plant Protection Congress. Tehran. Iran. 221-223.

17- Jalyani N. 1995. A preliminary study of the citrus nematode Tylenchulus semipenetrans. Final report. Kerman, 16 pp.

18- McCarty C.D., Bitters W.P., and Van Gundy S.D. 1979. Susceptibility of 25 citrus rootstocks to the citrus nematode. Horticultural Science, 14: 54-55.

19- O’Bannon J.H., Chew V., and Tomerlin A.T. 1997. Comparison of five populations of Tylenchulus semipenetrans to Citrus, Poncirus and their hybrids. Journal of Nematology, 9: 162-165.

20- Peachey J.E. 1964. Nematodes of tropical crops. C.A.B. 355p.

21- Tanha Maafi Z. 1994. Investigation of Citrus nematode (Tylenchulus semipenetrans). Final report. Mazandaran, 13 pp.

22- Tanha Maafi Z., Ebrahimi Z., and Anvari F. 2000. Evaluation of the resistance of some citrus rootstocks to Tylenchulus semipenetrans in Mazandaran province. Iranian Journal of Plant Pathology, 36: 189-196.

23- Tanha Maafi Z., and Damadzadeh M. 2007. Incidence and control of the citrus nematode, Tylenchulus semipenetrans Cobb, in north of Iran. Nematology, 10(1): 113-122.

24- Timmer L.W., and Davis R.M. 1982. Estimate of yield loss from the citrus nematode in Texas grapefruit. Journal of Nematology, 14(4): 582-585.

25- Van Gundy S.D. 1958. The life history of the citrus nematode Tylenchulus semipenetrans Cobb. Nematologica, 3: 283-294.

26- Verdego-Lucas S., and Mckenry M.V. 2004. Managment of the citrus nematode Tylenchulus semipenetrans. Journal of Nematology, 36:424-432.

27- Walker G.E. 2007. Effects of chemicals and cultivar on nematodes and fungal pathogens of citrus roots. Nematologica Mediterranea, 35:123-129.