تأثیر آبیاری زیرسطحی با کپسول‎های رسی متخلخل بر ویژگی‎های کمی و کیفی گیاه انگور

آب و خاک

مقاله 4، دوره 29، شماره 1، فروردین 1394، صفحه 58-66  

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jsw.v0i0.28243

نویسندگان

حجت قربانی واقعی ¹؛ حسینعلی بهرامی²؛ رضا مظهری¹؛ علی حشمت پور¹

¹دانشگاه گنبد کاووس

²تربیت مدرس

چکیده

کپسول‌ رسی نوعی لولة تراوا در آبیاری زیرسطحی است که توانایی تأمین هوشمندانه رطوبت ظرفیت زراعی را در ناحیه رشد ریشه دارد. تعیین کارایی مصرف آب به روش زیرسطحی با کپسول رسی متخلخل چندان مورد تحقیق قرار نگرفته است. در این تحقیق، به منظور تامین رطوبت گیاه انگور از کپسول‌های رسی متخلخلی به ارتفاع 12 سانتی‌متر و قطر 5/3 سانتی‌متر استفاده شد و مقدار مصرف آب، عملکرد محصول و کارایی مصرف آب آن در مقایسه با آبیاری قطره‎ای سطحی در مرحله تغییر رنگ حبه‎ها مورد ارزیابی قرار گرفت. در این مرحله صفاتی شامل طول و وزن خوشه، مواد جامد و pH محلول میوه انگور اندازه‎گیری شدند. هم‌چنین میزان کلروفیل برگی، درصد تورم و رطوبت برگ در هر دو روش مورد مقایسه قرار گرفت. بررسی نتایج ویژگی‎های میوه انگور نشان داد که وزن و طول خوشه، مقدار مواد جامد محلول و pH در آبیاری کپسول‎های رسی متخلخل زیر سطحی اختلاف معنی‎داری در سطح 5 درصد با آبیاری قطره‎ای سطحی نداشت. هم‌چنین آنالیز نتایج برگی نشان داد که میزان کلروفیل برگی و رطوبت نسبی برگ گیاه انگور در سطح آماری 5 درصد تحت تأثیر روش آبیاری قرار نداشت. مقدار متوسط مصرف آب و عملکرد میوه در روش آبیاری کپسول رسی زیرسطحی و آبیاری قطره‎ای سطحی به ترتیب 4050 و 6668 متر مکعب در هکتار و 2/14 و 8/14 تن در هکتار بود و با توجه به مقدار عملکرد میوه و مقدار آب مصرفی، شاخص بهره‌وری آب در روش آبیاری کپسول رسی بهتر از روش آبیاری قطره‎ای سطحی بود.

کلیدواژه‌ها

بوته انگور؛ رطوبت خاک؛ کارایی مصرف آب؛ عملکرد؛ لوله متخلخل

مراجع

1-Azar Pazhuh A., and Zabihi H.R. 2006. Determination of irrigation water duration of grape and it's effect on quantitative and quality of Grapevine and Rasins. The 16nd national congress of Iranian food science and technology, 2-13. (in Persian).

2-Bastani S. 2002. Sub surface irrigation pattern with clay pot tubes. 7th conference of Iranian National Committee on irrigation and Drainage, 26:1-22. (in Persian).

3- Behnia A., and Arab Fard M. 2004. The relationship between discharge and pressure in pitcher irrigation system. Agricultural Sciences and Technology Journal, 19(1):1-12. (in Persian).

4- Anonymous. 2002. Development trend and perspective of pressure irrigation in Iran. Iranian National Committee on irrigation and Drainage. Number report, 73. (in Persian).

5- Anonymous. 2009. Estimating water requirement of plants. Volume 2, Ministry of Agriculture Jihad, Soil and Water research Institute of Iran. (in Persian).

6- Tafazoli A., Hekmati J., and Firoozeh P. 1996. Grape. Shiraz University press, 343 Pp. (in Persian).

7- Jolaini M. 2011. Investigation the Effect of Different Water and Plastic Mulch levels on Yield and Water Use Efficiency of Tomato in Surface and Subsurface Drip Irrigation Method. Journal of Water and Soil, 25( 5):1025-1032. (in Persian with English abstract).

8-Jolaini M., and Firoozabadi H.R. 2012. Investigation the Effect of Surface and Subsurface Drip Irrigation Methods and Irrigation Interval on Yield Quality and Quantity of Cotton. Journal of Water and Soil, 26(3):736-742. (in Persian with English abstract).

9- Rabiei V., Talaie A., Peterlonger E., Ebadi A., and Ahmadi A. 2003. Effect of Late Season Deficit Irrigation on Fruit Composition in Grape (Vitis vinifera L.) cv. Merlot. Iranian, J. Agric. Sci. 34(4): 961-968. (in Persian with English abstract).

10- Dolati Baneh H., and Noorjoo A. 2011. Effect of Deficit Irrigation on Quantitative and Quality Traits of Fruit and Water Productivity of Three Grapevine Cultivars. Seed and Plant Production Journal, 27(3):435-450. (in Persian with English abstract).

11- Sepahvand M. 2009. Comparison of water requirement, water productivity, and economic productivity in wheat and canola at west of Iran country. IWRJ, 3(4):63-66. (in Persian).

12- Seeyedian M., and Ghadami FirouzAbadi A. 2002. Evaluation of irrigation systems efficiency and introducing best item in order to increasing irrigation yield on Hamedan province. Management and planning organization, 250 Pp. (in Persian).

13- Shakeri A. 2010. Micro-economic volume 2. Nashr-e-Fann. 549 Pp. (in Persian).

14- Keramatzadeh A., Chizari A.H., and Sharzei G. 2012. The Role of Water Market in Determining the Economic Value of Irrigation Water Through Positive Mathematical Programming (PMP). Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 42(1):27-43. (in Persian with English abstract).

15-Majdzadeh B., NekooAmal M., and Rahnama B. 2008. Evaluation of clay pot irrigation yield on greenhouse cucumber tree. 2nd national conference of irrigation and drainage network management. (in Persian).

16-Abu-Zreig M.M., Abe Y., and Isoda H. 2006. The auto-regulative capability of pitcher irrigation system. Agricultural Water Management, 85 (3):272–278.

17-Bainbridge D.A. 2001. Buried clay pot irrigation a little known but a very efficient traditional method of irrigation. Agriculture Water Management (48): 79-88.

18-Bainbridge D.A. 2002. Alternative Irrigation Systems for Arid Land Restoration. Ecological Restoration, 20 (1).

19-Chaves M.M., Santos T.P., Souza C.R., Ortun M.F., Rodrigues M.L., Lopes C.M., Maroco J.P., and Pereira J.S. 2007. Deficit irrigation in grapevine improves water-use efficiency while controlling vigour and production quality. Ann Appl Biol, 150: 237–252.

20-Du Y.P., Wang Z.S., Sun Q.H., Zhai H., and Wang Z.Y. 2008. Evaluation on grape phylloxera resistance in several grape varieties and rootstocks. Acta Entomol. Sci., 51, 33-39.

21-Lgbadun H.E., and Barnabas J. 2013. Hydraulic charasteristics of porous clay pipes for subsurface irrigation. Pacefic Journal of Science and Technology, 14(1):40-47.

22-Matthews M.A., and Nuzzo V. 2007. Berry size and yield paradigms on grapes and wines quality. Acta Horticulturae, 754: 423–435.

23-Oldemyer R.K., Erichsen A.W., and suzuki A. 1977. Effects of harvest date on performance of sugar beet hybrids. J . Am . Soc . sugar beet Technol, 19 : 294-306.

24-Schultz H.R. and Stoll. M. 2010. Some critical issues in environmental physiology of grapevines:future challenges and current limitations. Australian Journal of Grape and Wine Research, 16, 4–24.

25-Schultz H.R. 1996. Water relations and photosynthetic responses of two grapevine cultivars of different geographical origin during water stress. Acta Horticulturae, 427: 251–266.

26-Shelli K.C. 2006. Vine and Berry Response of Merlot (Vitis vinifera L.) to Differential Water Stress. Am. J. Enol. Vitic, 57(4):514-18.

27-Siyal A.A., Siyal A.G., and Hasini M.Y. 2011. Crop production and water use efficiency under subsurface porous clay pipe irrigation. Pak. J. Agri. Engg, 27 (1):39-50.

28-Siyal A.A., and Skaggs T.H. 2009. Measured and simulated soil wetting patterns under porous clay pipe sub-surface irrigation. Agricultural Water Management, 96(6):893-904.

29-Vasudevan P., Thapliyal A., Sen P.K., Dastidar M.G., and Davis P. 2011. Buried clay pot efficient and controlled water delivery. Journal of Scientific and industrial Research, 70: 645-652.